Ухвала суду № 61997330, 12.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.16р. Справа № 904/7825/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-ЛОГІСТІК", м.Київ

до Приватного підприємства "ВЕГА АВТО", м.Дніпро

про стягнення 67164,80 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача - представник ОСОБА_1, довіреність №б/н від 18.08.16р.

Від Відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТ-ЛОГІСТІК" звернулось з позовом до Приватного підприємства "ВЕГА АВТО", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у загальному розмірі 57 164,80грн., витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00грн. та судові витрати покласти на відповідача.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію довіреності представника;

- копію договору №31/03/2016;

- копії актів виконаних робіт;

- копії заявок;

- копії податкових накладних;

- копії ТТН;

- копію рахунків;

- копію накладних Нової пошти, опис та квитанція Укрпошти;

- копію Витягу з ЄДРПОУ позивача;

- копію договору №22/07 від 22.07.2016р.;

- копію акту від 01.08.2016р.;

Представник Позивача 21.09.2016 р. надав додаткові документи до справи, а саме:

- копію Витягу з ЄДРПОУ позивача від 23.06.2016 р.;

- копію статуту позивача;

- докази повідомлення Відповідача про дату, час проведення судового засідання.

21.09.2016 р. представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю надати суду оригінали документів в обґрунтування заперечень на позов.

Представник Відповідача 10.10.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з триваючим захворюванням уповноваженого представника. Також представник Відповідача позовні вимоги не визнає, проти позову заперечує, вважає заявлені вимоги безпідставними та необгрунтованими.

У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.11.16 р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2