Ухвала суду № 61997045, 13.10.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"13" жовтня 2016 р. Справа № 903/536/16Суддя господарського суду Волинської області І.О. Якушева, розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виправлення описки в рішенні суду від 30.09.2016р.

у справі № 903/536/16

за позовом Луцької міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про зобов'язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

30.09.2016р. господарським судом Волинської області у справі №903/536/16 за позовом Луцької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання повернути земельну ділянку було винесено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

12.10.2016р. через канцелярію суду відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала заяву б/н від 12.10.2016р., в якій просить виправити допущену в рішенні господарського суду Волинської області від 30.09.2016р. у справі № 903/536/16 описку: замість слів «площею 0,0023 га по пр.Перемоги, 2-а у м.Луцьку» зазначити «площею 131 кв.м. по вул.Дубнівській, 2 в м. Луцьку».

Розглянувши заяву відповідача, судом встановлено, що у повному тексті рішення від 30.09.2016р., а саме в останньому абзаці його мотивувальної частини допущено описку: замість того, щоб зазначити «З огляду на викладене, відсутність у відповідача оформлених правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій знаходиться нерухоме майно, належне відповідачу на праві власності, не може бути підставою для задоволення позову про зобовязання відповідача повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 131 кв.м. по вул.Дубнівській, 2-в м. Луцьку», судом помилково зазначено: «З огляду на викладене, відсутність у відповідача оформлених правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій знаходиться нерухоме майно, належне відповідачу на праві власності, не може бути підставою для задоволення позову про зобовязання відповідача повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 0,0023 га по пр.Перемоги, 2-а у м.Луцьку».

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, заява відповідача б/н від 12.10.2016р. про виправлення допущеної в тексті мотивувальної частини рішення суду господарського суду від 30.09.2016р. описки в частині площі та місцезнаходження земельної ділянки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача про виправлення описки, допущеної в тексті мотивувальної частини рішення господарського суду від 30.09.2016р., задовольнити.

2. Виправити допущену в мотивувальній частині рішення господарського суду Волинської області від 30.09.2016р. у справі № 903/536/16 описку: викласти останній абзац мотивувальної частини в редакції: «З огляду на викладене, відсутність у відповідача оформлених правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій знаходиться нерухоме майно, належне відповідачу на праві власності, не може бути підставою для задоволення позову про зобовязання відповідача повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 131 кв.м. по вул.Дубнівській, 2-в м. Луцьку».

Суддя І. О. Якушева