Ухвала суду № 61996928, 10.10.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

10 жовтня 2016 р. Справа № 902/797/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027, код ЄДРПОУ 39476158)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21036, код НОМЕР_1)

про порушення провадження у справі про банкрутство

представники сторін :

від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області : ОСОБА_2, за довіреністю

арбітражний керуючий ОСОБА_3, за посвідченням

від боржника : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

15.09.2016 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області № 37368/10 від 15.09.2016 року про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Перевіривши вказану заяву та додані до неї письмові докази на відповідність вимогам ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд прийшов до висновку, що остання підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

16.09.2016 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 19.09.2016 року арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України є ОСОБА_3 (свідоцтво № 1403 від 25.07.2013 року), як кандидатура для призначення його арбітражним керуючим у справі № 902/797/16 про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

В подальшому, ухвалою суду від 20.09.2016 року по справі № 902/797/16, суд прийняв вказану заяву до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 10.10.2016 року та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3, визначеного автоматизованою системою, надати заяву на участь у даній справі.

22.09.2016 року на електронну поштову адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява № 6 від 21.09.2016 року про надання згоди на участь у справі № 902/797/16.

Також, 30.09.2016 року зазначена вище заява надійшла до суду і в паперовому вигляді.

На визначену дату 10.10.2016 року в судове засідання з'явилися представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий ОСОБА_3.

Боржник правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення вх. № 06-69/7031/2016 від 27.09.2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Окрім того, 30.09.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява б/н від 26.09.2016 року про згоду на участь у справі № 902/797/16.

Суд, оглянувши подану заяву та матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 б/н від 26.09.2016 року про згоду на участь у справі № 902/797/16, оскільки автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, яким надано заяву на участь у справі № 902/797/16.

Перед початком розгляду справи по суті, представником ініціюючого кредитора надано суду заяву про уточнення кредиторських вимог б/н від 10.10.2016 року із проханням визнати Вінницьку ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області кредитором у справі № 902/797/16 із сумою кредиторських вимог в розмірі 586 301,99 грн..

Суд, оглянувши подану заяву, дійшов висновку, що остання по суті є заявою про зменшення заявлених до визнання кредиторських вимог.

При цьому, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду, оскільки вона не суперечить ст. 22 ГПК України.

В ході розгляду справи по суті, представник ініціюючого кредитора, підтримав в повному обсязі вимоги поданої заяви з підстав та за обставин, вказаних в ній з врахуванням заяви про зменшення кредиторських вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дослідивши матеріали заяви Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про порушення провадження справи про банкрутство та надані докази, встановив слідуюче.

За змістом заяви, ФОП ОСОБА_1 з 12.10.2004 року перебуває на обліку у Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Станом на 15.09.2016 року податковий борг ФОП ОСОБА_1 становить 2004821 грн. 25 коп., а саме: податок на доходи фізичних осіб - 1 826 093 грн. 88 коп. в тому числі основний платіж - 1 210 177 грн. 39 коп., штрафні санкції - 454 153 грн. 05 коп., пеня - 161763 грн. 44 коп.; податок на додану вартість - 5 914 грн. 24 коп. в тому числі основний платіж - 5 407 грн. 43 коп., штрафні санкції - 503 грн. 42 коп., пеня - 3 грн. 39 коп.; єдиний внесок, нарахований роботодавцями на суми заробітної плати - 14 208 грн. 69 коп. в тому числі основний платіж - 12 971 грн. 70 коп., штрафні санкції - 1 049 грн. 44 коп., пеня - 187 грн. 55 коп.; єдиний внесок, нарахований на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - 158 604 грн. 44 коп. в тому числі основний платіж - 146 915 грн. 90 коп., штрафні санкції - 11 297 грн. 22 коп., пеня - 391 грн. 32 коп..

Боржнику, з метою погашення податкового боргу, було вручено податкову вимогу №4862-25 від 03.09.2014 року.

В подальшому, Вінницька ОДПІ зверталась до суду з позовом про стягнення податкового боргу (в сумі 778 023 грн. 16 коп.).

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.07.2015 року по справі № 802/1838/15-а, адміністративний позов Вінницької ОДПІ було задоволено в повному обсязі та постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 778 023,16 грн., з яких : 586 301,99 грн. - основний платіж, 145 938,78 грн. - штрафна санкція, 45 782,39 грн. - пеня.

На виконання вказаної постанови суду, Вінницьким окружним адміністративним судом було видано 08.09.2015 року виконавчий лист у справі № 802/1838/15-а.

01.10.2015 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 48876867 з примусового виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду від 08.09.2015 року по справі № 802/1838/15-а.

З огляду на викладене, ініціюючий кредитор просить суд, зокрема, визнати безспірні грошові вимоги Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 586 301,99 грн..

Обставини викладені, у заяві підтверджуються наданими доказами.

Станом на день розгляду заяви 10.10.2016 року, сума заборгованості боржником не погашена.

Суд, розглянувши заяву ініціюючого кредитора, дослідивши додані до неї письмові докази, проаналізувши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків.

В силу ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням банкрутом фізичної особи за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності. Підставою для визнання фізичної особи банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів. Заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи може бути подана в господарський суд фізичною особою, який є боржником, або його кредиторами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

В силу ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно із приписами п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI)" (із змінами і доповненнями, внесеними інформаційними листами Вищого господарського суду України від 7 серпня 2013 року № 01-06/1149/2013, від 26 грудня 2013 року № 01-06/1862/2013), строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено поняття грошового зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Грошові вимоги ініціюючого кредитора - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в сумі 586 301,99 грн. є безспірними та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що стверджується наведеними вище доказами.

З урахуванням наведеного, визнанню підлягають вимоги Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 586301,99 грн..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відповідність поданої заяви вимогам законодавства та визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 16, 18, 19, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі № 902/797/16 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21036, код НОМЕР_1).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027, код ЄДРПОУ 39476158) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21036, код НОМЕР_1) в сумі 586 301,99 грн..

3. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 б/н від 26.09.2016 року про згоду на участь у справі № 902/797/16.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21036, код НОМЕР_1) - зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобовязують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

5. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

Заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого правочини (договори); відчужувати предмет застави.

Зобовязати боржника вжити заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном без згоди арбітражного керуючого або суду, який розглядає справу про банкрутство).

6. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі № 902/797/16 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21036, код НОМЕР_1) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство.

7. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027);

3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21036);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (вул. Ковальчука, 13, м. Чернівці, 58005);

5 - Центральному відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А, каб. 306);

6 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

7 - арбітражному керуючому ОСОБА_4 (50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 80, оф. 28);

8 - Вінницький міський суд Вінницької області (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).