Ухвала суду № 61996923, 11.10.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 жовтня 2016 р. Справа № 902/126/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Матущак О.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" (02090, мКиїв, вул.В.Сосюри, 5, кім.415 А)

до:Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Республіка Кіпр, м.Нікосія, Стассіну 51, ОСОБА_1, 1599, Строволос) за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD (HE1, 154 Limassol Avenue, Nicosia 2025, Cyprus) (Третя особа 1), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01001, АДРЕСА_1) (Третя особа 2), Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, буд.13) (Третя особа 3), Anthousa Limited (Ансуса Лімітед) (4 ОСОБА_3 Мьюз, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лондон SЕ24 9DA)(Третя особа 4)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

за участю представників:

позивача : ОСОБА_5- згідно довіреності;

відповідача : ОСОБА_6- згідно довіреності;

третьої особи 1: не з'явився;

третьої особи 2: не з'явився;

третьої особи 3: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" до ОСОБА_6 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Республіка Кіпр) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.02.2016 р. провадження у справі було порушено та, з огляду на те, що відповідач та третя особа 1 не є резидентами, розгляд справи в судовому засіданні було призначено на 11.10.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області: Україна, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7, 11-й поверх, кімн. № 1114.

Разом з тим, ухвалою суду від 15.02.2016 р. зобовязано сторін, третіх осіб забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників та надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 07.10.2016 р. У випадку невиконання прокурором, сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 15.02.2016 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.02.2016 р. провадження у справі було зупинено.

Витребування цих доказів було обумовлено вимогами ст.33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст.54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки станом на 11.10.2016 р. наступила дата судового засідання, тобто відпали підстави зупинення провадження у справі, то ухвалою від 11.10.2016 р. провадження у справі № 902/126/16 було поновлено.

Третя особа 1 вимоги ухвали суду від 15.02.2016 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду не виконала.

Окрім того треті особи 1, 2, 3 не виконали вимог ухвали суду від 15.02.2016 р. щодо явки в судове засідання уповноважених представників.

Разом з тим, станом на 11.10.2016 р. у суду відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_6 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед та CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD, як відповідача та третьої особи у справі № 902/126/16 про час і місце розгляду вказаної справи.

Представником позивача в судовому засіданні 11.10.2016 р. подано клопотання про залучення Anthousa Limited (Ансуса Лімітед), 4 ОСОБА_3 Мьюз, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лондон SЕ24 9DA в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Клопотання мотивоване тим, що даний спір може вплинути на права та обов'язки компанії Anthousa Limited, оскільки остання є позичальником за кредитним зобов'язанням, тоді як ТОВ "Господарник" є майновим поручителем, який передав нерухоме майно в іпотеку з метою забезпечення зобов'язань Anthousa Limited перед позикодавцем.

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Anthousa Limited (Ансуса Лімітед), 4 ОСОБА_3 Мьюз, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лондон SЕ24 9DA в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права і обов'язки.

З огляду на викладене клопотання позивача про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням третьою особою1, 3 вимог ухвали суду від 15.02.2016 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду та невиконанням третіми особами 1, 2 ,3 вимог ухвали суду про явку в судове засідання уповноважених представників, вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 27, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 травня 2017 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 1114 (резервна дата 20.06.2017 р. о 10:00 год.)..

2. На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі Anthousa Limited (Ансуса Лімітед), 4 ОСОБА_3 Мьюз, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лондон SЕ24 9DA в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача оскільки рішення у справі може вплинути на її права і обов'язки.

Зобов'язати позивача направити третій особі 4 - Anthousa Limited копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до 28.10.2016 р..

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою

4. Зобовязати сторони, третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 12.05.2017 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: копії ухвали суду перекладені на англійську мову (6 копій перекладу), завірених перекладачем (для повідомлення відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 4 про час і місце розгляду судом справи в порядку визначеним міжнародним законодавством) надати суду до 28.10.2016 р.; завірену копію документу, який підтверджує право перекладача займатися перекладацькою діяльністю; оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази про наявність або відсутність розгляду судами інших справ, пов'язаних з предметом і підставами позову в даній справі; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу: докази про наявність або відсутність розгляду судами інших справ, пов'язаних з предметом і підставами позову в даній справі; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Третім особам: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Копії даної ухвали надіслати відповідачу третім особам 2,3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Повідомити відповідача, третю особу 1, третю особу 4 про час і місце розгляду справи в порядку визначеному міжнародним законодавством.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання (в той же строк, що встановлений цією ухвалою для надання додаткових доказів), з доказами, які б обґрунтовували поважність причин невиконання вимог ухвали суду. Ненадання таких письмових пояснень і обгрунтовуючих доказів, розцінюватиметься як невиконання вимог суду без поважних причин

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (02090, мКиїв, вул.В.Сосюри, 5, кім.415 А)

3 - відповідачу (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, для ОСОБА_6М.)

4 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01001, АДРЕСА_1)

5 - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, буд.13)