Рішення № 61996913, 11.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.16р. Справа № 904/6615/16За позовом : Приватного акціонерного товариства «Павлоградвугілля», м. Павлоград

До : Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ

Про : стягнення 1 104 287, 90 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : ОСОБА_1 ( дов.170/ВП/16 від 13.06.16р.) ;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

ПрАТ «Павлоградвугілля» (позивач) звернувся з позовом до Першотравенського міського ЖКП про стягнення 1 104 287, 90 грн. заборгованості за договором №88/140-ПУ-ПРУВОКС від 23.12.15р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків в частині здійснення своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг з постачання та транспортування питної води відповідно до умов вищезазначеного договору , укладеного між сторонами. .

Першотравенське міське ЖКП (відповідач) відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судових засідань не одноразово не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений ( що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення відповідачу 16.08.16р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.34).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача - за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

23.12.15р. між ПАТ «Павлоградвугілля» (сторона 2), Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро Західний Донбас» (сторона 1) та Першотравенським міським ЖКП (сторона 3) укладено договір №88/140-ПУ-ПРУВОКС від 23.12.15р. про надання послуг з постачання та транспортування води. Відповідно до п.1.1. договору враховуючи відсутність межі розподілу балансової належності мереж між стороною 1 та стороною 3 та існуванням межі розподілу балансової належності мереж між стороною 1 та стороною 2, а також стороною 2 та стороною 3, сторона 1 зобов'язується надати стороні 3, на межі розподілу балансової належності мереж між стороною 1 та стороною 2 послугу з водопостачання, здійснивши забір води з джерел питного водопостачання, шляхом подач питної води в мережі сторони 2 в обумовлений стороною 3 за даним договором період та об'ємі. Сторона 2 зобов'язується на умовах даного договору, прийняти на насосній станції від сторони 1 обумовлений стороною 3 щомісячний об'єм питної води та надати стороні 3 послугу з доставки (транспортування) до межі розподілу балансової належності мереж між стороною 1 та стороною 2.(п. 1.2. договору).

Згідно з п.4.1. договору вартість послуги сторони 1 з водопостачання не визначається за згодою сторін, а встановлюються у порядку передбаченим законодавством. Оплата послуги з водопостачання здійснюється за тарифом встановленим стороні 1 уповноваженим державним органом на момент оплати.

Відповідно до п.4.2. На час укладання даного договору постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №901 від 26.03.15р. стороні 1 установлений тариф для сторони 3 у розмірі 03грн. 57 коп. за кубічний метр води без урахування ПДВ. Вартість послуг сторони 2 з доставки(транспортування) 1 кубічного метра води стороні 3 встановлена калькуляцією, яка зазначена у додатку №3 та є невід'ємною частиною цього договору (п.4.3. договору)

Згідно п.4.1 . договору розрахунок за послуги з водопостачання здійснюється стороною 3 на підставі рахунків сторони 1, шляхом перерахування вартості послуги з водопостачання за відповідний місячний період до останнього числа місяця в якому необхідно скласти акт зняття контрольних показників приладів обліку. Оплата послуг з доставки (транспортування) води стороні 2 здійснюється стороною 3 на підставі рахунку сторони 2 до 20 числа місяця, наступного за місяцем надання послууг(п.4.2. договору). З метою контролю виконання прийнятих на себе зобов'язань та звіту сторін щомісячно проводяться звіряння за надані послуги з водопостачання та доставки (транспортування) питної води стороні 3, проведену оплату сторонами, тощо, про що складається відповідний акт. На вимогу будь-якої сторони даного до7говору, протягом трьох робочих днів з дня отримання вимоги оформлюється акт звіряння за надані послуги який підписується керівниками та головними бухгалтерами сторін та завіряється печатками. (п.4.4. договору).

В п. 7.4. за порушення грошового зобов'язання за даним договором сторона 3 зобов'язується на вимогу сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, неустойку у розмірі 1 відсотка але не більше розміру встановленого Законом України від 22.11.1996р. №543/96-ВР.(а.с.17- 19)

Під час розгляду справи судом були дослідженні надані позивачем оригінали первинних документів (договору №88/140-ПУ-ПРУВОКС від 23.12.15р.., рахунку-фактури та актів наданих послуг) , що підтверджує фактичне надання позивачем відповідачу послуг з постачання та транспортування води.

Однак в порушення прийнятних на себе зобов'язань відповідач надані позивачем послуги з постачання та транспортування води ( за період з січня 2016 року по 30.04.16р.) в повному обсязі не сплатив; у зв'язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків станом на 30.09.16р., який підписаний відповідачем без зауважень) , за відповідачем рахується заборгованість за надані послуги постачання та транспортування води за вищезазначеним договором у загальному розмірі 1 104 287, 90 грн. (а.с.9, 38 ).

На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати заборгованості перед позивачем не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Згідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано. А тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525, 526,530 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з відповідача - Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (52800, м. Першотравенськ, вул. Комсомольська, буд. 12; код ЄДРПОУ 32598423) на користь позивача - Приватного акціонерного товариства «Павлоградвугілля» (51400, м. Павлоград, вул.. Соборна, буд. 76; код ЄДРПОУ 00178353): 1 104 287, 90 грн. - заборгованості за договором та 16 564, 32 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

13.10.16р.