Ухвала суду № 61996912, 10.10.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 жовтня 2016 р. Справа № 902/788/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Матущак О.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Еліт Едвайс" (03115, м.Київ, вул.Михайла Котельникова, б.51)

до:Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21000, м.Вінниця, вул.600 річчя, 13)

про стягнення 227754,96 грн.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1- згідно довіреності;

відповідача: ОСОБА_2- згідно довіреності.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Еліт Едвайс" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 227754,96 грн..

Ухвалою суду від 13.09.2016 р. порушено провадження у справі № 902/788/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2016 р..

Ухвалою суду від 26.09.2016 р. розгляду справи відкладено на 10.10.2016 р..

Заслухавши пояснення представників сторін щодо обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від сторін додаткові докази.

Представником відповідача в судовому засіданні 10.10.2016 р. подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Представник позивача в судовому засіданні 10.10.2016 р. проти вказаного клопотання не заперечив.

Судом вказане клопотання задоволено.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Згідно ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на викладене, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату на підставі п.3 ч.1 ст.77 ГПК України.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, розгляд заяви позивача про зміну підстави позову та про збільшення розміру позовних вимог підлягає відкладенню до наступного судового засідання.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Розгляд заяви позивача № 22/09-16 від 22.09.2016 р. про зміну підстави позову та про збільшення розміру позовних вимог відкласти до наступного судового засідання.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 21.11.2016 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: письмові пояснення про те, де в постанові РАГС від 02.02.2015 в справі № 902/1279/14 встановлено факти щодо строку оплати та з якої дати і в якій сумі виникла прострочка в оплаті; письмові пояснення з обґрунтуванням їх доказами, про те на підставі чого і з якої дати (дат) виник обов'язок сплатити 609 000 грн. (або сум з яких щомісячно утворилася ця сума) присуджених до стягнення постановою РАГС від 02.02.2015 в справі № 902/1279/14; банківські виписки з відміткою банка про дату і суму отриманих оплат вказаних в розрахунках позовних вимог (авізо банку - штамп банку про проведення банківської операції із зазначенням дати, посади, прізвища операціоніста, скріплений його підписом); первинний основний договір оренди № 75а від 01.09.2009 р. згідно якому виникли зобов'язання у відповідача і на підставі якого було укладено договір відступлення права вимоги № 30/13 від 30.01.2013 р.; детальний обгрунтований щомісячний розрахунок заборгованості 609 000 грн. із розбивкою по місяцях, роках, яка сума із 609 000 грн. до якої дати згідно умов договору № 75а від 01.09.2009 р., ч.1 ст.530 ЦК України підлягала оплаті, з якої дати в якій сумі щомісячно із 609 000 грн. виникло щомісячно прострочення в оплаті, і з урахуванням цих зобов'язань і прострочень; детальний щомісячний розрахунок інфляційних втрат, річних по кожній сумі щомісячно окремо (сума підлягаюча оплаті за місяць, рік, дата до якої мала бути проведена за договором № 75а від 01.09.2009 р., дата з якої виникло прострочення в оплаті за поточний місяць і з якої дати обчислюється інфляційні та річні щомісячно починаючи із дати з якої виникло прострочення суми заборгованості за поточний місяць, рік); оригінал наказу позивача № 1 від 11.05.2016 р., протокол зборів позивача до цього наказу; детальний акт звірки розрахунків для проведення якої з'явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення щодо змінених позовних вимог згідно заяви позивача № 22/09-16 від 22.09.2016 р.; первинний основний договір оренди № 75а від 01.09.2009 р.; оригінали (для огляду в судовому засіданні), завірені копії платіжних доручень про перерахування позивачеві 627 270 грн. згідно рішення суду; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копії статутів, довідок про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

7. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03115, м.Київ, вул.Михайла Котельникова, б.51)

3 - відповідачу (21000, м.Вінниця, вул.600 річчя, 13)

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.