Ухвала суду № 61996549, 17.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Юзькова О.Л.

№22-ц/796/12821/2016 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року про часткове задоволення скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа - ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року частково задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа - ОСОБА_1.

Не погодившись з такою ухвалою, суб'єкт оскарження подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року залишена без руху, а скаржнику надано строк 5 днів для усунення недоліків в частині несплати судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Копію зазначеної ухвали отримано скаржником 23 вересня 2016 року.

13 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від скаржника надійшла квитанція про сплату Шевченківським районним відділом Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві судового збору у розмірі 275 грн. 61 коп.

Між тим, сума судового збору, що підлягає сплаті скаржником згідно ухвали Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2016 року та згідно приписів пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1378 грн. 00 коп.

За таких обставин, вважаю за необхідне продовжити Шевченківському районному відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві строк для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору до суми 1378 грн. 00 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК суддя надає заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з продовженням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року, надавши скаржнику на їх усунення 3 дні з дати отримання даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: