АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс: 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження Головуючий у 1-й інстанції - Куренков Є.С.
№22-ц/796/13848/2016 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №2602/5051/12
У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И Л А
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. (а.с. 119-120 т. 5)
Згідно вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Оскільки вже є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року, тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Л.Д. Українець
Судове рішення № 61996315, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2602/5051/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: