Ухвала суду № 61996271, 13.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2016 року

Справа № 912/3578/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 13.07.2016

у справі

Господарського суду

№ 912/3578/15

Кіровоградської області

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків"

до

Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про

визнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі – Управління) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2016, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги взагалі не додано доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Водночас відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В порушення зазначених норм до касаційної скарги Управління не додано платіжного доручення або іншого документа, який би підтверджував сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, у касаційній скарзі Управління просить відстрочити сплату судового збору на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір" на строк до ухвалення судового рішення у справі, зазначаючи, що Управління не є прибутковою організацією, кошти на сплату судового збору відсутні, проведення платежів здійснюється лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами статті 1118 ГПК України, касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом першим частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Управлінням у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, яке викладене в касаційній скарзі, не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що скаржник протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Відтак клопотання Управління про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

В порушення зазначеної норми ГПК України Управління з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 звернулось до Вищого господарського суду України 23.08.2016, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, в якому вона містилась, тобто з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України двадцятиденного строку для подачі касаційної скарги, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, зазначена касаційна скарга Управління підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. п. 3, 4, 5 частини першої ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86 та п. п. 3, 4, 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі № 912/3578/15 Господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Г.П. Коробенко