Ухвала суду № 61996087, 17.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий у 1 інстанції - Мирошниченко О.В. №22-ц/796/13956/2016 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року про відмову у залишенні без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року клопотання відповідача про залишення без розгляду зазначеної позовної заяви залишено без задоволення.

Не погодившись з такою ухвалою, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрите з огляду на наступне.

Стаття 293 ЦПК містить вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 15 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо залишення заяви без розгляду.

Між тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції щодо відхилення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Проте, ст. 293 ЦПК України не передбачена можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду зазначеної ухвали суду першої інстанції.

Крім того, така ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведені обставини справи та положення процесуального закону, ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року не підлягає апеляційному оскарженню.

За змістом ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року разом з матеріалами справи слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року про відмову у залишенні без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів - повернути до Голосіївського районного суду м. Києва разом з матеріалами справи для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: