Ухвала суду № 61995912, 12.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Махлай Л.Д., Рубан С.М.

при секретарі - Синявському Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тополової Ольги Миколаївни, третя особа ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року позивач звернувся із вказаним позовом на обґрунтування якого зазначив, що виконавчий напис нотаріуса був вчинений всупереч вимогам Закону України «Про нотаріат», Закону України «Про іпотеку» та просив визнати його таким, що не підлягає виконанню. (а.с.2-5)

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 січня 2015 року позов задоволено частково, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 22 жовтня 2010 року, вчинений приватним нотаріусом КМНО Тополовою О.М., зареєстрований у реєстрі за №830, за договором іпотеки від 25 грудня 2007 року в частині звернення стягнення на 3/10 частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Тарасівська сільська рада, та яка на праві власності належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №48-Ф/07/04 від 25 грудня 2007 року, а також стягнуто з ПАТ «Терра Банк» на користь ОСОБА_1 243,00 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.(а.с.60-63)

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування від приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Кучер (Тополової) О.М. та Ваховської М.В. належно завірені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тополовою О.М. 22 жовтня 2010 року вчинено виконавчий напис зареєстрований у реєстрі за № 830, за договором іпотеки від 25 грудня 2007 року в частині звернення стягнення на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Тарасівська сільська рада в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 48-Ф/07/04 від 25 грудня 2007 року.

Представник апелянта ОСОБА_7 не висловив обґрунтованих заперечень проти задоволення клопотання.

Розглянувши заяву, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно до вимог ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

ОСОБА_1 заявив вимоги про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що був вчинений всупереч вимогам Закону України «Про нотаріат», Закону України «Про іпотеку» та таким, що не підлягає виконанню. Представник апелянта заявив про відповідність виконавчого напису вимогам законодавства.

За повідомленням начальника управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 19 вересня 2016 року № 150/150, нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Кучер (Тополової) О.М. на період з 24 червня до 07 грудня 2016 року тимчасово зупинена та на цей період її заміщує приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ваховська М.В.

Вказані доводи і заперечення сторін мають бути перевірені витребуванням відповідних доказів.

Ухвала колегії суддів апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі і відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК у касаційному порядку оскаржена бути не може, проте заперечення проти неї можуть включені до касаційної скарги на судове рішення по суті спору.

Керуючись ст. 303, 304, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучер (Тополової) Ольги Миколаївни та від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ваховської Марії Вікторівни належно завірені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тополовою ОльгоюМиколаївною 22 жовтня 2010 року вчинений виконавчий напис зареєстрований у реєстрі за № 830, за договором іпотеки від 25 грудня 2007 року в частині звернення стягнення на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська обл.., Києво-Святошинський район, Тарасівська сільська рада, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 48-Ф/07/04 від 25 грудня 2007 року.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучер (Тополову) Ольгу Миколаївну та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ваховську Марію Вікторівну у термін до 08 листопада 2016 року надати вказані документи до Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, 2а).

Попередити приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Кучер (Тополову) О.М. та Ваховську М.В. про відповідальність за невиконання ухвали суду.

Копію ухвали направити приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу Кучер (Тополовій) О.М. та Ваховській М.В. для виконання.

Продовжити місячний строк розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути зазначені у касаційній скарзі на судове рішення по суті спору.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

Л.Д.Махлай

С.М.Рубан

Справа № 22-ц/796/7960/2016

Унікальний номер 757/33032/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Горкава В.Ю.

Доповідач Левенець Б.Б.