Ухвала суду № 61995612, 17.10.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/281/16-ц

Провадження №2/219/936/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс»

про відшкодування моральної шкоди, завданої втратою здоровя на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» про відшкодування моральної шкоди, завданої втратою здоровя на виробництві.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4, з вини якого 02.10.2010 року стався нещасний випадок з позивачем та який був засуджений 06.04.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.272 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що рішення у справі може вплинути на його права або обовязки щодо однієї із сторін.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки в даному випадку предметом спору є відшкодування моральної шкоди, спричиненої працівникові внаслідок каліцтва, отриманого під час виконання ним трудових обовязків, а не відшкодування шкоди, спричиненої фізичній особі внаслідок неправомірних дій іншої особи. До того ж, ОСОБА_4 на час, коли з позивачем стався нещасний випадок, являвся працівником цього підприємства, тому саме підприємство повинно відповідати за шкоду, спричинену працівникові, і рішення у справі жодним чином не впливатиме на права або обовязки ОСОБА_5 щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст.35, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик