Ухвала суду № 61995446, 13.10.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7368/16-ц

Провадження №2/219/3622/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.10.2016р. відкрито провадження по дійсній справі та призначено справу до розгляду на 13.10.2016р.

12.10.2016р. до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 13.10.2015р. о 09-00год., і при подальшому слуханні справи 219/7368/2015-ц в Артемівському міськрайонному суді Донецької області, у режимі відеоконференції; визначити суд, що відповідатиме за проведення відео конференції під час вищевказаного судового розгляду Дніпровський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою: 02105 м.Київ вул.Сергієнка,3.

В судове засідання 13.10.2016р. представник позивача та відповідачка ОСОБА_2 не з,явились.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_1, який не заперечував проти заявленого представником позивача клопотання, враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача знаходиться в м.Києві, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити, відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 31.10.2016р., 13 год. 00 хвил. та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 31.10.2016р. о 13 годині 00 хвилин з Дніпровського районного суду м.Києва.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: м.Київ вул..Харківське Шосе,49, та зобов'язати останнього з'явитися до Дніпровського районного суду м.Києва.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м.Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко