Рішення № 6199514, 15.09.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа 2-245/2009 року

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

При секретарі: Прістенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1 по стягнення коштів за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2009 року до суду звернулося комунальне підприємство «Житлосервіс» з позовом до ОСОБА_1 по стягнення коштів за надані послуги

В позові позивач посилався на те, що підприємство відповідно до укладеного з відповідачем договору НОМЕР_1 від 01.08.2007 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території надало відповідачу в період з 01.08.2007 року по 01.01.2009 року послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, однак відповідач сплачувала за надані послуги нерегулярно, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 156,76 грн., прохали стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.08.2007 року по 01.01.2009 року в сумі 156,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

13.07.2009 року позивач збільшив позовні вимоги, прохав стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.08.2007 року по 01.07.2009 року в сумі 223,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., витрати на банківські послуги в сумі 02 грн.

19.09.2009 року позивач збільшив позовні вимоги, прохав стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.08.2007 року по 01.09.2009 року в сумі 302,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., витрати на банківські послуги в сумі 02 грн.

У судовому засіданні представник позивача Скрипак Р.А. збільшені позовні вимоги підтримав, суду пояснивши, що підприємство відповідно до укладеного з відповідачем договору НОМЕР_1 від 01.08.2007 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території надало відповідачу в період з 01.08.2007 року по 01.01.2009 року послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, однак відповідач сплачувала за надані послуги нерегулярно, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 156,76 грн., прохали стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.08.2007 року по 01.01.2009 року в сумі 156,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., витрати на банківські послуги в сумі 02 грн.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом, так як проти

2.

цього не заперечує позивач, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

01.08.2007 року між сторонами укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що підтверджується його копією (а.с.5-6).

В період з 01.08.2007 року по 01.09.2009 року відповідачем позивачу надані

послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на суму 302,12 грн., що підтверджується поясненнями представника позивача, випискою з особового рахунку відповідача НОМЕР_2 (а.с.43).

Відповідач в період з 01.08.2007 року по 01.03.2009 року оплачувала послуги несвоєчасно і не в повному обсязі, що підтверджується поясненнями представника позивача, випискою з особового рахунку відповідача НОМЕР_2 (а.с.43).

Внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 302,12 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача НОМЕР_2 (а.с.43).

Відповідач заборгованість не погасила.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до ст.901 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.3.2 укладеного договору споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги в установлені договором строки. ( а.с. 5).

Відповідно до п.1.3 договору розмір щомісяної плати за надані послуги визначається на підставі рішення Гуляйпільської міської ради про затвердження тарифів і на момент укладення цього договору.

Судом встановлено, що відповідачу надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в період з 01.08.2007 року по 01.09.2009 року в сумі 302,12 грн. відповідно до умов укладеного договору, але надані послуги оплачені не в повному обсязі, заборгованість за них не погашена.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. 8-11,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст. 901, 903 ЦК України, п. 1.3,3.2, договору НОМЕР_1 від 01.08.2007 року про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства” Житлосервіс” до ОСОБА_1 по стягнення коштів за надані послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства”Житлосервіс” р/р № 260013011564 в філії ТВБВ № 1007/0207 ВАТ” Державний Ощадний банк України”, код ЄДРПОУ 35235994, МФО 313957 заборгованість по оплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.08.2008 року по 01.09.2009 року в сумі 302,12 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн., витрати на банківські послуги в сумі 02 грн., а всього 334,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в

3.

сумі 51 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 16 вересня 2009 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: