Ухвала суду № 61995071, 13.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 жовтня 2016 року місто Київ № 826/7038/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “Арус Транс” про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2016 про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Арус Транс”

до

відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

про

визнання незаконною та скасування постанови від 01.04.2016 ВП№48505527,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Арус Транс” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови від 01.04.2016 ВП№48505527.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2016 №826/7038/16 товариству з обмеженою відповідальністю “Арус Транс” відмовлено у відкритті провадження, у зв’язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Іншою ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2016 №826/7038/16 вирішено питання про повернення судового збору.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду від 08.08.2016 №826/7038/16.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлення описки вирішено судом в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2016 №826/7038/16 про повернення судового збору, судом допущено описку, а саме невірно реквізити платіжного документу про сплату судового збору.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2016 №826/7038/16, зазначивши замість невірного - платіжне доручення від 05.11.2016 №137 та платіжне доручення від 05.11.2016 №140 вірні реквізити платіжних документів про сплату судового збору - квитанція від 05.05.2016 №137 та квитанція від 05.05.2016 №140.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2016 №826/7038/16 про повернення судового збору, зазначивши правильно реквізити платіжних документів про сплату судового збору - квитанція від 05.05.2016 №137 та квитанція від 05.05.2016 №140.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.