Ухвала суду № 61995010, 11.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про скасування заходів реагування

11 жовтня 2016 року м. Київ №826/5873/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів реагування у адміністративній справі

за позовом

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд»

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення та заборони експлуатації приміщень приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд» (код ЄДРПОУ 32732654), за адресою: вулиця Драйзера, 21-А у Деснянському районі міста Києва, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері приміщень підприємства.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2016 позов Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві задоволено повністю та застосовано до приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд» (код ЄДРПОУ 32732654) заходи реагування у вигляді повного зупинення та заборони експлуатації приміщень приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд», за адресою: вулиця Драйзера, 21-А у Деснянському районі міста Києва, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері приміщень підприємства.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.2016 - змінено, виключено з абзацу другого резолютивної частини постанови формулювання: «… та вхідні двері приміщень підприємства.». У решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.2016 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд» про застосування заходів реагування – залишено без змін.

15.09.2016 до суду від відповідача надійшла заява про скасування заходів реагування, вжитих постановою від 19.05.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2016 розгляд вказаної заяви призначено у судове засідання.

У відповідності до частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Заява про скасування заходів реагування мотивована тим, що усі порушення, які стали підставою для вжиття заходів реагування усунуті в повному обсязі.

Відповідно до частини 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

З матеріалів справи видно, що приватним акціонерним товариством «Сіріус-Буд» вчинялися дії з усунення зафіксованих в акті перевірки від 22.03.2016 №29/46 порушень. За результатами проведеної роботи приватним акціонерним товариством «Сіріус-Буд» було направлено лист до Деснянського районного управління Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві з проханням провести позапланову перевірку додержання та виконання вимог законодавства у сферах цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки; виконання вимог вказаних в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.2016 № 826/5873/16 на об'єкті універмаг «Троєщина» за адресою: м. Київ, вул. Т. Драйзера, 21-А, що належить приватному акціонерному товариству «Сіріус-Буд».

За результатами проведення позапланової перевірки було складено акт від 29.08.2016 №29/309, згідно якого перевіряючими було встановлено, що з 12 порушень виявлених при проведені попередньої перевірки не виконаними залишилося 3 порушення, а саме:

1) обслуговування системи протипожежного захисту не проводиться відповідно до вимог Державних будівельних норм В.2.5-56:2014 «Інженерне обладнання будинків та споруд. Системи протипожежного захисту»;

2) сигнал від приймально-контрольного приладу системи автоматичної пожежної сигналізації не виведений на пульт централізованого пожежного спостереження;

3) відстань від ізольованих проводів (кабелів), прокладених відкрито до горючих основ (конструкцій) менше 0,01 м.

Згідно тверджень відповідача зазначені порушення ним були усунуті, що підтверджується укладеними договорами на виконання робіт, зокрема:

між приватним акціонерним товариством «Сіріус-Буд» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дозор Сервіс» укладено договір №457/01/СО16 від 12.07.2016 про спостеріганням за пожежною сигналізацією та технічне обслуговування пожежної сигналізації на об'єкті;

між приватним акціонерним товариством «Сіріус-Буд» та товариством з обмеженою відповідальністю «Ел-Ком Сервіс» укладено договір від 25.07.2016 №25/07/16 на проведення електромонтажних робіт.

Також, відповідачем, було замовлено та оплачено ремонт системи пожежної сигналізації.

На підтвердження оплати за вище зазначеними договорами, відповідачем надано копії платіжних доручень.

Представник позивача не заперечував проти скасування вжитих постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2016 №826/5873/16 заходів реагування.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відповідач у повному обсязі усунув порушення вимог законодавства, на підставі яких було вжито заходи реагування постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2016 № 826/5873/16.

Абзацом 2 частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів реагування застосованих до приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд» (код ЄДРПОУ 32732654) заходи реагування у вигляді повного зупинення та заборони експлуатації приміщень приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд», за адресою: вулиця Драйзера, 21-А у Деснянському районі міста Києва, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд» про скасування заходів реагування, вжитих постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2016 № 826/5873/16 - задовольнити.

2. Скасувати застосовані до приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд» заходи реагування у вигляді повного зупинення та заборони експлуатації приміщень приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд», за адресою: вулиця Драйзера, 21-А у Деснянському районі міста Києва, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський