Ухвала суду № 61994713, 13.10.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

13 жовтня 2016 р. Справа № 820/4823/16

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Нуруллаєв І.С.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №15 ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №15 ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд :

- визнати протиправними дії ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області щодо проведення атестації поліцейського ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №15 ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області від 29.08.2016 р. та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа", а саме: "4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", прийняте відносно ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання призначене на 13.10.2016 року представники сторін не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представником позивача через канцелярію суду надано уточнений адміністративний позов про визнання дій протиправними та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, а також через канцелярію суду подано клопотання про розгляд питання про прийняття уточненого позову у порядку письмового провадження.

Від представника відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до поданого через канцелярію суду уточненого адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №15 ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області щодо проведення атестації поліцейського ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №15 ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області від 29.08.2016 р. та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа", а саме: "4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", прийняте відносно ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області від 13.09.2016 року № 332 о/с в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора управління превентивної діяльності ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області з 13.09.2016 року;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Отже, судом встановлено, що представником позивача шляхом подання уточненого адміністративного позову визначено склад відповідачів.

Суд зазначає, що уточнений адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Керуючись положеннями ч.1 ст.137, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду поданий представником ОСОБА_1 уточнений адміністративний позов від 04.10.2016 року по справі №820/4823/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №15 ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

У зв'язку з прийняттям уточненого адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №15 ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та для належного повідомлення сторін по справі відкласти розгляд справи на 07.11.2016 року о 16:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №10.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали та уточненого адміністративного позову направити сторонам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Нуруллаєв І.С.