Постанова № 61994636, 10.10.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 р. Справа №818/1012/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1012/16 за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту - позивач, Шосткинська ОДПІ) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2Г.) про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 147717,00 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що була проведена документальна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 по 31.12.2008, за результатами якої було донараховано податкові зобов'язання в сумі 147717,00 грн., які добровільно не сплачені.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином (а.с.39,41).

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що посадовими особами податкового органу була проведена документальна невиїзна перевірки фізичної особи ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 по 31.12.2008, за результатами якої складено акт №501/1741/НОМЕР_1 від 30.04.2010 (а.с.13-14).

Перевіркою було встановлено порушення пп. 4.2.13. п. 4.2. ст. 4, пп. 8.2.1. п. 8.2, ст. 8 Закону України від 22.05.2003 №889-IV Про податок з доходів фізичних осіб зі змінами та доповненнями в звязку з не включенням фізичною особою ОСОБА_2 суми інвестиційного прибутку до складу загального річного оподатковуваного доходу.

На підставі акту перевірки Шосткинською МДПІ (правонаступником якої є Шосткинська ОДПІ) винесено податкове повідомлення-рішення № 0003211741/3 від 10.09.2010, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок з доходів найманих працівників в розмірі 147717,00 грн. (а.с.16).

Дане податкове повідомлення-рішення було оскаржене ОСОБА_2 у судовому порядку.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2011 у справі №2а-8235/10/1870 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено (а.с.23-25).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2011 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2011 по справі № 2а-8235/10/1870 залишено без змін (а.с.17-20).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.04.2015 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2011 по справі № 2а-8235/10/1870 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2011 залишено без змін (а.с.21-22).

Відповідно до частини 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто, загальна сума податкового зобовязання відповідача по податку з доходів фізичних осіб складає 147717,00 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України податковим органом до відповідача направлялася податкова вимога № 487-25 від 23.06.2015 (а.с.9).

Відповідно до довідки про податковий борг та картки особового рахунку платника податків (а.с.6,7,8) слідує, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 147717,00 грн.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 147717,00 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (вул. Радянська, 3, с. Івот, Шосткинський район, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (вул. Знаменська, 2, м. Шостка, Сумська область, код ЄДРПОУ 39521341) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 147717,00 грн. (сто сорок сім тисяч сімсот сімнадцять грн.) одержувач - Шосткинське УК/м. Шостка/11010100, код одержувача - 39521341, банк одержувача - Держказначейська служба України, м. Київ/ МФО 820172, розрахунковий рахунок 31319058089287.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 13.10.2016 року.