Ухвала суду № 61994618, 13.10.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. Справа № 820/4777/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Дзержинського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд зобов'язати Фрунзенський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести виправлення у актовий запис про шлюб №1665 від 30.09.1959 року, складеного по Дзержинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, а саме: змінити національність дружини з українки на єврейку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 року позов задоволено.

Зобов'язано Дзержинський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести виправлення в актовий запис про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за № 1665 від 30.09.1959 року, складеного Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, шляхом вірного зазначення національності дружини "єврейка" замість "українка".

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 року, в якій просить суд виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частині постанови, вказавши правильно місяць складення актового запису про шлюб №1665 виданий Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, а саме 30.12.1959 р.

Позивач, представники позивача та відповідачів у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи. Від представників відповідачів надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе питання про внесення виправлення вирішити без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб актовий запис про шлюб №1665 складено 30.12.1959 р.

Судом встановлено, що у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 року в описові та резолютивній частині тексту рішення дату складання актового запису про шлюб №1665 вказано 30.09.1959 р., замість вірного 30.12.1959 р.

Згідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 року по справі №820/4777/16.

Відповідно до п. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 року по справі №820/4777/16 за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Дзержинського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, а саме в описові та резолютивній частині тексту рішення вказати вірну дату складання актового запису про шлюб №1665 30.12.1959 р. замість 30.09.1959 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нуруллаєв І.С.