Ухвала суду № 61994535, 12.10.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. Справа № 818/785/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчук О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі № 818/785/16

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

до Приватного підприємства "Синтекс"

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Синтекс" (далі - відповідач, ПП "Синтекс"), в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- надати Державній податковій інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу по «податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)», «податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власністю як обєкти нежитлової нерухомості», «земельного податку», «орендній платі з юридичних осіб» в загальній сумі 1 217 702, 91 грн. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства «Синтекс», що перебуває у податковій заставі;

- стягнути з Приватного підприємства «Синтекс» судовий збір сплачений Державною податковою інспекцією у м. Сумах за подання адміністративного позову в сумі 1 378,00 грн.

02.09.2016 позивачем подано до суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі № 818/785/16, вмотивоване тим, що під час подання позову позивачем помилково сплачено судовий збір у розмірі 1378, 00 грн., який позивач просить повернути.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру по справі №818/785/16, ДПІ у м. Сумах сплачено судовий збір в сумі: 1 378,00 грн. (відповідно до платіжного доручення №674 від 08.07.2016року(сплата 08.07.2016 року));та у сумі 1378,00 грн. (відповідно до платіжного доручення № 667 від 04.07.2.016 року (сплата 11.07.2016 року)) - помилково сплачено повторно.(а.с. 77)

Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України «Про судовий збір», а також Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства Фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378,00 грн.

Отже, при поданні даного адміністративного позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Таким чином, позивачем було помилково надмірно сплачено судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1 378,00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, Покровська площа, 2, код ЄДРПОУ 39563287, рахунок № 35219097089340, МФО 820172, Державна казначейська служба України у м. Київ, призначення платежу: повернення судового збору по справі № 818/785/16) судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 04.07.2016 № 667 за наступними реквізитами: отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), МФО 837013, код ЄДРПОУ 37970593, рахунок № 31217206784002.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.10.2016.

Суддя О.А. Прилипчук