Ухвала суду № 61994401, 13.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5158/16

УХВАЛА

13 жовтня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (від 13.10.2016 р. вхід.№ 27025/16) щодо зупинення провадження у справі №815/5158/16 до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.09.2016р. №0000614000, та №0000604000.

У судове засідання 13.10.2016р. сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

13.10.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№27025/16), за підписом позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом з підстав необхідності витребування від відповідача додаткових письмових доказів, котрі слугували підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 21.09.2016р. №0000614000, та №0000604000, а також викладено прохання про проведення судового засідання, призначеного на 13.10.2016 р. без участі Позивача.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (від 13.10.2016 р. вхід.№27025/16) про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, та розгляд даного клопотання за його відсутності, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання (від 13.10.2016 р. вхід.№27025/16) в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (від 13.10.2016 р. вхід.№ 27025/16) задовольнити, та зупинити провадження по справі до 28.10.2016р. - 14год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (від 13.10.2016 р. вхід.№ 27025/16) щодо зупинення провадження у справі №815/5158/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/5158/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.09.2016р. №0000614000, та №0000604000, до 28.10.2016р. - 14год. 30хв., з підстав необхідності витребування від відповідача додаткових письмових доказів, котрі слугували підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 21.09.2016р. №0000614000, та №0000604000.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.