Ухвала суду № 61994315, 12.10.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2016 року Справа № 813/1819/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування запису, визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Міністерства юстиції України, в якому, з врахуванням уточнення позовних вимог від 08.06.2016 року за вх. № 14530 /а.с.19/, просить:

- визнати протиправним та скасувати запис державного реєстратора Управління державної реєстрації Львівської міської ради від 23.05.2016 року № 14161110011000044 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області;

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України в частині не забезпечення контролю за роботою створеної ним комісії з ліквідації Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Позивач в судове засідання не зявилася, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавала.

Відповідач 1 явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Представник відповідача 2 проти позову заперечив повністю, з підстав, викладених у письмовому запереченні на адміністративний позов /а.с.82-85/, просив у його задоволенні відмовити повністю.

Зваживши на позицію представника відповідача 2 щодо можливості продовження розгляду вказаної справи за даною явкою, проти чого застережень не висловлено, а також щодо предмету спору, суд дійшов висновку, що примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України вказану справу слід розглядати колегією у складі трьох суддів: головуючим суддею Кравцівим О.Р. та двома суддями Львівського окружного адміністративного суду визначеними в порядку ст. 15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування запису, визнання бездіяльності протиправною закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2016 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд здійснюватиметься колегією суддів у складі головуючого судді Кравціва О.Р. та двох суддів, визначених в порядку ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизованою системою документообігу суду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Третій особі направити надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.