Ухвала суду № 61994312, 12.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/8081/13-а

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «ДІАМАНТ» про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року по справі № 815/8081/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «ДІАМАНТ» до ДПІ у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.11.2013 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «ДІАМАНТ» із заявою про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року по справі № 815/8081/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «ДІАМАНТ» до ДПІ у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.11.2013 року за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя дійшов до висновку про необхідність повернення поданої заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «ДІАМАНТ» про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року по справі № 815/8081/13-а подана та підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «ДІАМАНТ» ОСОБА_1, проте будь-яких доказів на підтвердження своїх повноважень представником разом із поданою заявою не надано.

За вказаних обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «ДІАМАНТ» про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року по справі № 815/8081/13-а особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «ДІАМАНТ» про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року по справі № 815/8081/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «ДІАМАНТ» до ДПІ у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.11.2013 року за нововиявленими обставинами повернути особі, що звернулась із заявою.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського азпеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.