Ухвала суду № 61994236, 13.10.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

13 жовтня 2016 року813/2840/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Зубач С.А.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові адміністративну справу за позовом позовом публічного акціонерного товариства «Галичфарм» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позовом публічного акціонерного товариства «Галичфарм» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.09.2016 відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну сторони у справі, а саме: відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС на Державну фіскальну службу України.

Предстанвики позивача проти вказаного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи

Відповідно до ст.. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну відповідача слід задовольнити та відповідно призначити справу до колегіального розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 24, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити відповідача у справі - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС на Державну фіскальну службу України.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Дана ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Брильовський Р.М.