Ухвала суду № 61993934, 13.10.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

13 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1559/15

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Гаврилка С.Є. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду, що ухвалена 15 квітня 2016 року в адміністративній справі № 807/1559/15 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області заборгованості по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика", якою просив винести судове рішення, яким стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" заборгованість до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 5870,95 грн..

15 квітня 2016 року Закарпатським окружним адміністративним судом було ухвалено постанову, якою задоволено позовну заяву та ухвалено стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" (90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Миру, буд. 34, ідентифікаційний код 00278741) на користь Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області заборгованість по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 5870,95 (пяти тисяч восьмиста семидесяти грн. 95 коп.) грн..

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови від 15 квітня 2016 року, що складена у повному обсязі 20 квітня 2016 року, допущено описку, а саме вирішено зокрема стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" (90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Миру, буд. 34, ідентифікаційний код 00278741) на користь Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області заборгованість по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 5870,95 (пяти тисяч восьмиста семидесяти грн. 95 коп.) грн., проте зазначено невірну адресу відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, розгляд питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у відповідності до статті 169 КАС України здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 12 КАС України, постанова - письмове рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, у якому вирішуються вимоги адміністративного позову.

Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців судом встановлено, що дійсним місцезнаходженням Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" (ідентифікаційний код 00278741) є наступна адреса: 90600, Закарпатська область, Рахівський район, місто Рахів, вулиця Б.Хмельницького, будинок 70 (а.с.7).

З огляду на викладене, в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року, що ухвалена в адміністративній справі № 807/1559/15 необхідно виправити вищевказану описку щодо місця знаходження Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика".

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року, що ухвалена в адміністративній справі № 807/1559/15 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області заборгованості по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, а саме в резолютивній частині постанови слова: "… вул. Миру, буд. 34, " замінити на слова: "вулиця Б.Хмельницького, будинок 70".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1