Ухвала суду № 61993807, 14.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

14 вересня 2016 року Справа № 318/140/16-а ЗП/808/19/16 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вільнянське районне управління юстиції в Запорізькій області про визнання незаконними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

При формуванні матеріалів адміністративної справи №318/140/16-а ЗП/808/19/16, судом встановлено, що в ухвалі про зупинення провадження у справі та в ухвалі про розгляд клопотання від 13 вересня 2016 року допущено описки у вступних частинах ухвал, а саме: з урахуванням уточненого адміністративного позову помилково зазначено Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у якості «третьої особи» замість «відповідача 2».

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про виправлення описки в судовому рішенні вирішувалось в порядку письмового провадження, оскільки суд не визнав за необхідне проводити судове засідання за присутності осіб, які брали участь у справі.

Таким чином, допущені судом описки в ухвалі про зупинення провадження у справі та ухвалі про розгляд клопотання від 13 вересня 2016 року від по справі №318/140/16-а ЗП/808/19/16 підлягають виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі та ухвалі про розгляд клопотання від 13 вересня 2016 року.

В ухвалах про зупинення провадження у справі та про розгляд клопотання від 13 вересня 2016 року по справі №318/140/16-а ЗП/808/19/16 вважати вірним абзац у наступній редакції: ««за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вільнянське районне управління юстиції в Запорізькій області про визнання незаконними та скасування рішень»».

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко