Ухвала суду № 61993785, 13.10.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/971/16 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача публічного акціонерного товариства Родовід Банк про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Родовід Банк до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року, Публічне акціонерне товариство Родовід Банк звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкової вимоги.

Ухвалою від 08 серпня 2016 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 вересня 2016 року на 15:00 год.

26 вересня 2016 року, позивачем подано до суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що АТ "Родовід Банк" не зможе забезпечити явку своїх представників в судове засідання, це обумовлено великою відстанню та відсутністю коштів на переїзд, зокрема посилається на Постанову Національного банку України №107 від 25 лютого 2016 року, якою Публічне акціонерне товариства "Родовід банк" віднесено до категорії неплатоспроможних. Однак, оскільки позивач зацікавлений в тому, щоб засідання по справі відбувалися, просить суд забезпечити можливість участі представника у судовому засіданні, призначеному на 17 жовтня 2016 року на 14.00 год., при розгляді Закарпатським окружним адміністративним судом справи №807/971/16 у режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Подільському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м.Київ, вул. Хорива,21.

Розглянувши дане клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 даної статті КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Вищевказане клопотання представником позивача було подано до суду у межах строку встановленого ч. 2 ст. 122-1 КАС України із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Як правило, це суд за місцем знаходження (місцем перебування) особи, яка братиме участь в засіданні у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції від 04.07.2012 року № 5041 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті (http://court.gov.ua/vidxls) інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

За частиною 5 статті 122-1 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Режим відеоконференції передбачає використання відповідного обладнання в суді, який розглядає справу, і в суді, який забезпечує участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені вище обставини та норми ст. 122-1 КАС України, суд приходить до висновку, що слід задоволити клопотання у звязку із перебуванням заявника в іншому населеному пункті та доручити Подільському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива,21, забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № №807/971/16 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Родовід Банк до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкової вимоги, що призначено на 17 жовтня 2016 року на 14.00 год. в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-1,160,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача - задоволити.

2. Доручити Подільському районному суду міста Києва (04071,м.Київ, вул.Хорива,21) забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № №807/971/16 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Родовід Банк до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкової вимоги, що призначено на 17 жовтня 2016 року на 14.00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1