Ухвала суду № 61993399, 13.10.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року Житомир справа №806/243/14

категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Житомир" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій неправомірними,-

встановив:

ТОВ "Авангард-Житомир" звернулось до суду з позовом, в якому просило: визнати дії щодо проведення позапланової перевірки Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області ТОВ "Авангард-Житомир" неправомірними, визнати протиправним висновок Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, який міститься в акті від 09.01.2014 року №10/22-02/33802224 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Авангард-Житомир" з питань фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Гефест-Груп" за липень 2013 року, а саме: про відсутність об'єкту оподаткування податком на додану вартість, якій підпадає під визначення ст.22, ст.185, ст.187, ст.198 Податкового кодексу України по операціям з придбання товарів у ТОВ "Гефест Груп" та операціях з продажу цих товарів ТОВ "Фермер-Сервіс", ТОВ "Велетень", ТОВ "Збаразький КХП", МПП "Агротехсервіс" та що первинні документи, які укладені між ТОВ "Авангард Житомир" та ТОВ "Гефест Груп" мають юридичну силу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, справа розглядається у відповідності до ст.41 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова ТзОВ "Авангард-Житомир" від позову не порушує будь-чиї права та інтереси, суд приймає її та провадження у справі закриває.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.157 КАС України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись статтями 157, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Житомир" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій неправомірними закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О.Г. Попова