ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення без руху позовної заяви)
13 жовтня 2016 року ЖитомирСправа № 806/2010/16
Категорія 10.2.4
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не надіслання інформації про зміни в грошовому утриманні до Пенсійного фонду України для здійснення перерахунку його пенсії;
- зобовязати Міністерство внутрішніх справ України надіслати до Пенсійного фонду України інформацію про зміни у грошовому утриманні для здійснення перерахунку його пенсії.
- зобовязати Пенсійний фонд України при надходженні з МВС України інформації про зміни в грошовому утриманні до Пенсійного фонду України для здійснення перерахунку його пенсії повідомити в пятиденний термін ГУ Пенсійного фонду Житомирської області про підстави для проведення перерахунку його пенсії та про необхідність підготовки списку осіб, пенсії яких підлягають перерахунку;
- зобовязати ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду в Житомирській області у десятиденний строк з моменту надходження відповідної інформації з Пенсійною фонду України скласти у його відношенні список за формою згідно із додатком 1 Порядку, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 та подати його до ГУ Національної поліції в Житомирській області;
- зобовязати ГУ Національної поліції в Житомирській області підготувати для перерахунку його пенсії довідку про розмір грошового забезпечення за формою згідно із додатком 2 Порядку, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 та у місячний строк подати її до Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області;
- зобовязати ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду в Житомирській області після отримання відповідної довідки за формою згідно додатку 2 Порядку, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, здійснити перерахунок його пенсії з 01.01.2016 та здійснити відповідні виплати перерахованої йому пенсії.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону з 01.09.2015), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що з врахуванням розміру заробітної плати з 1 січня 2016 року у сумі 1378,00 грн., яка визначена Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" становить 551,20 грн.
Згідно правової позиції Вищого адміністративного суду України вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.
З огляду на наведені норми та з врахуванням змісту позовних вимог, позивачем фактично заявлено пять позовних вимог немайнового характеру, тобто при зверненні до суду з даним позовом позивач був зобовязаний сплатити судовий збір у розмірі 2756 грн.
В порушення наведених вимог закону, позивачем при зверненні до суду з позовом до позовної заяви було долучено квитанцію сплату судового збору лише у сумі 551,20 грн., що свідчить про оплату однієї немайнової позовної вимоги, тобто несплаченим залишився судовий збір у сумі 2204,80 грн.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в сумі 2204,80 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 31213206784002.
Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 28 жовтня 2016 року
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяМ.С. Токарева
Судове рішення № 61993389, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/2010/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: