Ухвала суду № 61993326, 17.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2016 р. Справа № 805/3791/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконними і скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про: - визнання незаконним та скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції України в Донецькій області від 02.09.2016 року №1369 в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення з органів внутрішніх справ; визнання незаконним та скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції України в Донецькій області від 21.09.2016 року №317о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ.

Відповідно до частини першої ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Також, частиною першою ст.114 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 805/3791/16-а до судового розгляду на 01 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд.1.

Зобов'язати ОСОБА_1 до судового засідання, яке призначене на 01 листопада 2016 року, надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 01 листопада 2016 року надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи: трудової книжки ОСОБА_1; паспорту громадянина України ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області у строк до 01 листопада 2016 року надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи: наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 317о/с від 21.09.2016р. (або витяг відносно ОСОБА_1); наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області №1282 від 17.08.2016р. (або витяг відносно ОСОБА_1); наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області №1491 від 21.09.2016р. (або витяг відносно ОСОБА_1); матеріалів службового розслідування (письмові пояснення, акти, тощо); протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 №367166 та серії АП1 №367151 від 19.01.2016р.; наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 02.09.2016р. №1369 (або витяг відносно ОСОБА_1).

Запропонувати Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області у строк до 01 листопада 2016 року надати до Донецького окружного адміністративного суду письмові пояснення щодо фактичних обставин з якими Головне управління Національної поліції в Донецькій області пов'язує порушення ОСОБА_1 приписів ч.1 ст.18 Закону України «Про національну поліцію», ст.ст. 1,8 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України.

Сторонам надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

У разі заперечення проти позову відповідачі повинні надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.