Ухвала суду № 61993268, 13.10.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/954/16 Справа № 712/2118/16-к Категорія: ч.1 ст. 258-3 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Чечот А. А. Доповідач в апеляції Демиденко А. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Демиденка А. І. Неділька М. І., Дмитренка М. І. Бєлан О. В.з участю прокурораТкаченка О.А.

адвоката за призначенням Ткаченка В.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Ткаченка О.А. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акта, затвердженого у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 22015250000000036 від 06 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_8, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.258-3 КК України.

Вивчивши судові матеріали, -

в с т а н о в и л а :

Як убачається із вищезгаданої ухвали, під час підготовчого судового засідання колегіальний склад місцевого суду дійшов до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.258-3 КК України, оскільки він не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 та 109 КПК України.

На її обґрунтування місцевий суд послався на те, що:

- в обвинувальному акті не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими;

- висунуте обвинувачення ОСОБА_8 є неконкретним;

- у обвинувальному акті не зазначено часу, місця, мети та способу вчинення злочину;

В апеляції прокурора у кримінальному провадженні Ткаченка О.А. порушується питання про скасування цієї ухвала, у зв'язку з необґрунтованістю, та про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_8 на нове підготовче судове засідання до цього ж місцевого суду. На її обґрунтування апелянт послався на те, що колегія суддів місцевого суду прийшла до помилкового висновку про невідповідність обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України та реєстру матеріалів досудового розслідування положенням ст. 109 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів матеріали справи та суть апеляційних вимог прокурора у кримінальному провадженні,

- прокурора, який підтримав зазначену апеляцію та наполягав на її задоволенні;

- адвоката Ткаченка В.Л., який за призначенням захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_8, та заперечив доводи зазначеної апеляції і наполягав на відмові у її задоволенні,

- вивчивши дані обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та,

- обговоривши доводи цієї апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст.258-3 КК України, який з 09.02. 2016 року перебуває у всеукраїнському розшуку, складено старшим слідчим СВ УСБУ в Черкаській області Глембоцьким А.М. відповідно до положень ст. 291 КПК України. Зокрема, у ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення. Тому, твердження колегії суддів місцевого суду про недотримання органом досудового слідства положень цього процесуального закону є безпідставним. Крім того, в її ухвалі залишився не вмотивованим висновок про невідповідність додатків обвинувального акта вимогам ст. 109 КПК України.

Усунути ці порушення можливо під час нового підготовчого засідання у місцевому суді цим же складом колегії суддів .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 405, 407 ч.1 п.1, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора у кримінальному провадженні Ткаченка О.А. задовольнити.

Ухвалу колегії суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.2015 року, якою обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, повернуто прокурору, - скасувати.

Повернути зазначений обвинувальний акт щодо Ткаченка О.А. за ч.1 ст.258-3 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування до цього ж суду першої інстанції на нове підготовче судове засідання у такому ж складі колегії суддів.

Головуючий :

Судді :