Ухвала суду № 61993130, 06.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2016 р.Справа №804/7737/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №804/7737/15 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року по справі №804/7737/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, правонаступником якого згідно ухвали суду від 2 серпня 2016 року визначено Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за 2014 рік у розмірі 885239,88 грн. задоволений повністю.

26 вересня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про розстрочення виконання постанови від 14 липня 2015 року по справі №804/7737/15 шляхом розстрочення виплати боргу в сумі 885239,88 грн. з листопада 2016 року по квітень 2020 року включно рівними платежами щомісяця по 21077,14 грн. та 21077,14 грн. за останній місяць, та затвердити графік погашення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви підприємством зазначено, що боржник у зв'язку із скрутним матеріальним становищем (відсутністю обсягів робіт, скороченням робочих днів на підприємстві) не має можливості погасити одноразово у повному обсязі вищевказану суму боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року розгляд заяви Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року по справі №804/7737/15 призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник стягувача клопотав про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути заяву відповідно до вимог чинного законодавства.

Судом встановлено, що в адміністративній справі №804/7737/15 24 червня 2016 року виданий виконавчий лист, за яким постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 12 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження №52196440.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зазначена норма визначає підстави та порядок зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання.

Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим, зокрема, відсутність коштів або майна тощо.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог шляхом розстрочення сплати суми заборгованості на 24 місяці рівними частинами, оскільки відповідачем не наведено достатньо обґрунтованих доводів на підтвердження заявлених вимог про розстрочення сплати заборгованості до квітня 2020 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для частково задоволення поданого клопотання.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року по справі №804/7737/15 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості в сумі 885239,88 грн. за наступним графіком: з листопада 2016 року по вересень 2018 року в сумі 36884,99 грн. щомісяця та за жовтень 2018 року в сумі 36885,11 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 11 жовтня 2016 року.

Суддя І.О. Верба