Ухвала суду № 61993040, 25.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

25 липня 2016 р. Справа № 804/15240/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 804/15240/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить розглянути питання щодо розподілу судових витрат у справі № 804/15240/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 року вказану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15.11.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафних санкцій від 10 жовтня 2013 року №000082 у розмірі 85 000 грн.; визнати протиправним та скасувати протокол №000091 від 27.09.2013 року про виявлення правопорушення; визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів №000046 від 10 жовтня 2013 року.

Під час подання позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 68,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 45640 від 03.12.2013 року (а.с.72).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 року адміністративний позов було задоволено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з металів справи, в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 року питання про розподіл судових витрат не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України ( в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про винесення додаткового рішення щодо стягнення на його користь судових витрат в розмірі 68,82 грн. слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 160, 165, 168, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про винесення додаткового судового рішення у справі № 804/15240/13-а задовольнити.

Винести додаткову постанову до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 року по адміністративній справі № 804/15240/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень в частині розподілу судових витрат, зазначивши наступне:

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» (код ЄДРПОУ 36962487) судовий збір в сумі 68,82 грн.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський