Ухвала суду № 61992894, 04.10.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11/793/39/16 Справа № 705/3717/13-к Категорія: ч.ч.1, 2 ст.204, ч.3 ст.212, ч.1 ст.216, ч.1 ст. 366 КК України Головуючий у І інстанції Гончарук В. М. Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Дмитренка М. І. Неділька М. І., Суходольського М. І. Чуйко А. В. Шоколенко Т.М. з участю прокурораЩепак Т.М., ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_9

виправданої ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Уманської місцевої прокуратури Бурлаки О.М. на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року, відносно

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чортків, Тернопільської області, громадянина України, українця, освіта вища-технічна, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.3 ст.212, ч.1 ст.216, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Умані Черкаської області, громадянки України, українки, з вищою економічною освітою, не одруженої, проживаючої АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212 та ч.1 ст.366 КК України.

Вироком визнано ОСОБА_9 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.216 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Звільнено ОСОБА_9 від призначеного судом покарання за ч.1 ст.216 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, згідно ч.5 ст.74 КК України.

Вирішено стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення судово-технічної експертизи № 1/904 від 1 вересня 2012 року в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 40 копійок.

Визнано ОСОБА_9 невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204 КК України та ч.2 ст.204 КК України і по суду виправданим в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 складу даних злочинів.

Визнано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 невинуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212 КК України та ч.1 ст.366 КК України і по суду виправданими в зв'язку з відсутністю в їх діях складу даних злочинів.

Процесуальні витрати за залучення експертів під час досудового розслідування даної справи вирішено віднести на рахунок держави.

Накладений постановою слідчого СУ ДПС у Черкаській області від 27 червня 2012 року арешт на майно ОСОБА_10 - вирішено зняти (т.59 а.с. 15).

Накладений постановою слідчого СУ ДПС у Черкаській області від 27 червня 2012 року арешт на майно ОСОБА_9 - вирішено зняти (т.59 а.с. 16).

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України 1960 року вирішена доля речових доказів.

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, та керуючись ч.2 ст.379 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Уманської місцевої прокуратури Бурлаки О.М. - задовольнити частково.

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року, яким ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.216 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, і звільнено від призначеного судом покарання за ч.1 ст.216 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, згідно ч.5 ст.74 КК України. Визнано ОСОБА_9 невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204 КК України та ч.2 ст.204 КК України і по суду виправданим в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 складу даних злочинів. Визнано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 невинуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212 КК України та ч.1 ст.366 КК України і по суду виправданими в зв'язку з відсутністю в їх діях складу даних злочинів - скасувати, через невідповідність висновків суду дослідженим обставинам справи, неповноту судового слідства, неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону.

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направити прокурору Черкаської області для організації додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 10 жовтня 2016 року.

Головуючий :

Судді :