Ухвала суду № 61992499, 13.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 липня 2016 року 804/4333/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Спектр-Агро"

до Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Спектр-Агро" до Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про:

- зобов'язання Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області зарахувати до державного бюджету грошові кошти відповідно призначення платежу, вказаного у платіжних дорученнях, сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Спектр-Агро» згідно платіжних доручень:

- № 892 від 17.05.2016 р. на перерахування коштів у сумі 102500,00 грн. на рахунок Г'У ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач Держказначейство, призначення платежу: «Податок на доходи фіз.осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді зароб. плати за 201 брік»;

- № 893 від 17.05.2016 р. на перерахування коштів у сумі 16500,00 грн. на рахунок ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл., отримувач Держказначейство, призначення платежу: «Податок на доходи фіз.осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді зароб. плати за 201 брік»;

- № 882 від 17.05.2016 р. на перерахування коштів у сумі 5100,00 грн. на рахунок ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл., отримувач Держказначейство, призначення платежу: «Податок на доходи фіз.осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді зароб. плати за трав-лип 2016р»;

- № 881 від 17.05.2016 р. на перерахування коштів у сумі 7590,00 грн. на рахунок ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач НОДПІГУ Міндоходів у Дніпропетровській обл., призначення платежу: «сплата єдиного внеску 22% за травень-липень 2016 р. без 11ДВ».

- зобов'язання Новомосковську об'єднану податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області відобразити в інтегрованій картці платника податків - ТОВ АПП «Спектр-Агро» сплату податкових зобов'язань згідно призначення платежу, зазначеного у платіжних дорученнях:

- № 892 від 17.05.2016 р. на перерахування коштів у сумі 102500,00 грн. на рахунок ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач Держказначейство, призначення платежу: «Податок на доходи фіз.осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді зароб. плати за 201 брік»;

- № 893 від 17.05.2016 р. на перерахування коштів у сумі 16500,00 грн. на рахунок ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл., отримувач Держказначейство, призначення платежу: «Податок на доходи фіз.осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді зароб. плати за 201 брік»;

- № 882 від 17.05.2016 р. на перерахування коштів у сумі 5100,00 грн. на рахунок ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл., отримувач Держказначейство, призначення платежу: «Податок на доходи фіз.осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді зароб. плати за трав-лип 2016р»;

- № 881 від 17.05.2016 р. на перерахування коштів у сумі 7590,00 грн. на рахунок ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач НОДПІГУ Міндоходів у Дніпропетровській обл., призначення платежу: «сплата єдиного внеску 22% за травень-липень 2016 р. без ПДВ».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано належним чином оформленого документу про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1378,00 грн.

Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі 1378,00 грн.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, до адміністративного позову надана квітанція про сплату судового збору 0.0.577166273.1 від 02.07.2016 року в розмірі 1378,00грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

У строк до 29.07.2016 року усунути вказані недоліки, а саме: надати належним чином оформлений документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 804/4333/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко