УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11 жовтня 2016 року
Справа № 803/1503/16
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М. вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аміко-Кераміка ВО" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про скасування податкової вимоги
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміко-Кераміка ВО" звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про скасування податкової вимоги від 31.08.2016 № 10873-17.
Від представника ТзОВ "Аміко-Кераміка ВО" 11 жовтня 2016 за вх. № 13060/16 на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та повернення судового збору в розмірі 1378,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 07.10.2016 № 90.
Позовна заява підлягає поверненню позивачеві з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно із частиною шостою статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аміко-Кераміка ВО" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про скасування податкової вимоги повернути позивачеві, роз’яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відтак, позивачу слід повністю повернути судовий збір в розмірі 1378,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 07.10.2016 №90, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою.
Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 108 КАС України, на підставі Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аміко-Кераміка ВО" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про скасування податкової вимоги повернути позивачеві.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Аміко-Кераміка ВО" (43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лідавська, будинок 8, ідентифікаційний номер 25092701) судовий збір у сумі 1378 гривень 00 копійок (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням від 07 жовтня 2016 року №90.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Т.М. Димарчук
Судове рішення № 61992383, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 803/1503/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: