Ухвала суду № 61991670, 13.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6139/14-к

Провадження №1-кп/127/823/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

суддів - Бар»яка А.С.,

Іщук Т.П.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження-

з боку обвинувачення: прокурора Слабого О.В.,

з боку захисту: обвинувачених - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

за участю: представника потерпілих - ОСОБА_6,

перекладача ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 296; ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про які внесені 14 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013010010000472,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року з апеляційного суду Вінницької області, після скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2015 року, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 296; ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.

21 квітня 2016 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просив викликати обвинувачених, їх захисників, перекладача, потерпілих та їх представника, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Інші учасники судового провадження погодилися з позицією прокурора.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 296; ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, провести в складі трьох професійних суддів.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати прокурора, обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, перекладача ОСОБА_7, потерпілих та їх представника - ОСОБА_6, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 296; ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 17.00 год. 20 жовтня 2016 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, перекладача ОСОБА_7, потерпілих та їх представника - ОСОБА_6, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: 1.

2.