Ухвала суду № 61991627, 06.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/21276/16-к

Провадження №1-кс/127/7552/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Кучеренка Євгена Станіславовичапро проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Кучеренко Євген Станіславович звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020010000145 від 22.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника управління Держгеокадастру у Вінницькому районі ОСОБА_2, зловживаючи своїми службовим становищем, за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ ЮЗС «Альянс», в особі директора ОСОБА_3 та провідного інженера ОСОБА_4, погодили проект відведення земельної ділянки площею 0,9 га, яка розташована на території Бохоницької сільської ради, Вінницького району, для ведення особистого селянського господарства, незважаючи на те, що вказана земельна ділянка відноситься до категорії земель - землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення та рахується за КП НВО «Форт».

Згідно інформації з ЄДР встановлено, що ТОВ ЮЗС «Альянс» /ЄДРПОУ 35949947/ зареєстроване за адресою: м. Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Агрономічне, вул. Мічуріна 1, але свою фактичну підприємницьку діяльність здійснює за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно даних з реєстру обтяжень нерухомого майна встановлено, що офіс (приміщення) яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване за гр. ОСОБА_5.

З метою фіксування та припинення аналогічних правопорушень, відшукання документів, які стосуються перереєстрації земельної ділянки на гр. ОСОБА_6, кадастровий номер НОМЕР_1 площею0,9 га., для ведення особистого селянського господарства на території Бохоницької сільської ради,Вінницького району за межами населеного пункту, а також документів в яких можуть міститись відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення,виникла необхідність звернутися до Вінницького міського суду із клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщені розташованому за адресою: АДРЕСА_1, яке зареєстроване за гр. ОСОБА_5, тому просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора..

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчий обрав формальний, шаблонний підхід до складання клопотання, не з'явилась в судове засідання, не обґрунтував його та не довів підстав для його задоволення, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Кучеренка Євгена Станіславовичапро проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні №12016020010000145 від 22.04.2016 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: