Ухвала суду № 61991547, 13.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21706/16-а

Провадження № 2-а/127/784/16

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправним дії відповідача щодо ухвалення 26.08.2016 року рішення №65 про утримання з ОСОБА_1 переплаченої пенсії в розмірі 10202,01 грн. за період з 01.04.2015 року по 30.06.2016 року та його скасування; зобовязання відповідача повернути стягнуті на підставі оскаржуваного рішення кошти починаючи з жовтня 2016 року за весь період стягнення.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Позивачем також подана заява про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення комісії Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці від 26.08.2016 року №65 до вирішення спору по справі.

Вказана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків (застосовується аналогія Закону).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, відповідно до розяснення постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 «Про узагальнення судової практики щодо застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір» вказаним законом «Про судовий збір» розширено список документів, за звернення до суду з якими справляється судовий збір. Зокрема, його дію поширено на заяви про забезпечення позову, про забезпечення доказів, про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги, за видачу судами документів тощо.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, тобто з 1 січня 2016 року складає 413,4 грн.

Натомість, позивачем до матеріалів позовної заяви додано квитанцію №0001010209 від 10.10.2016 року про сплату судового збору в сумі 551,20 грн., який, як слідує з реквізитів платіжного документу, слугує лише оплатою за подання до суду адміністративного позову. Будь-яких доказів про оплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову заявником не додано. Заявнику слід оплатити судовим збором відповідну заяву про забезпечення адміністративного позову відповідно до вказаної норми Закону України «Про судовий збір».

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УДКСУ у м. Вінниці, 22030101; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; рахунок: 31215206700002.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-108, 110, 117 КАС України, Законом України «про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправним та скасування рішення відповідача, зобовязання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15.30 годину 31.10.2016 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 6).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 31.10.2016 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Іщук Т.П.

Надіслати разом з витягом про процесуальні права та обовязки:

-позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

-відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву про забезпечення доказів вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду в частині залишення заяви про забезпечення адміністративного позову без руху може бути оскаржена особою, яка подала заяву. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: