Ухвала суду № 61991505, 11.10.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8694/15-ц

Провадження № 2-п/524/70/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною заявою. Однак, заява була складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.09.2016 року дійсна заява була залишена без руху і заявнику було надано строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання даної ухвали.

Згідно відомостей про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала була отримана заявником 30.09.2016 року.

11.10.2016р. на адресу суду надійшла заява від ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про виконання вимог ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.09.2016р.

Вказана заява на адресу суду була направлена з порушення термінів, визначених в ухвалі суду від 21.09.2016р., а саме 05.10.2016р., що підтверджується відомостями з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта".

Зважаючи на те, що заявником не були усунуті недоліки заяви у визначений судом строк, суддя вважає за необхідне у відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України заяву ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» визнати неподаною та повернути заявнику, розяснивши йому право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про перегляд заочного рішення - визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць