Ухвала суду № 61991475, 05.09.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6710/16-ц

Провадження № 2/524/2334/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна фірма «Приватбуд» та приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом.

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Позивач просить суд визнати недійсним договір, який укладений між двома юридичними особами. Не зазначає у позові, як саме цей договір порушує його права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивачу необхідно зазначити, як саме цей договір порушує його права та охоронювані законом інтереси.

Суд звертає увагу позивача, що приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція» 04.07.2014 року припинено.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ,суддя-.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна фірма «Приватбуд» та приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» про визнання договору недійсним - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: