Ухвала суду № 61991397, 11.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 221/790/2012

Провадження 1-в/127/1614/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Старинщук О.В.,

при секретарі: Бойко Ю.О.,

за участі прокурора: Гюмюшлю М.Г.,

потерпілого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_1 про повернення оригіналів речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_1 про повернення інструкцій з експлуатації бензинових культиваторів (мотоблоків) «Витязь» та «Зубр JR-Q 79», які були вилучені під час досудового слідства та зберігаються в якості речових доказів в матеріалах кримінальної справи № 221/790/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 просив задовольнити його клопотання та повернути йому оригінали інструкцій з експлуатації бензинових культиваторів (мотоблоків) «Витязь» та «Зубр JR-Q 79», мотивуючи це тим, що мотоблоки, які були визнані речовими доказами у кримінальній справі, були йому повернуті, однак відсутність документів, перешкоджає йому в можливості користування ними.

Прокурор Гюмюшлю С.І. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого про повернення речових доказів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, кримінальної справи № 221/790/2012, прийшов до наступних висновків.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2013 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4, за вчинення злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Оригінали інструкції з експлуатації бензинового культиватора (мотоблока) «Витязь», в якій стоїть печатка ПП Близнюк Олександр, Центральний колгоспний ринок, магазин «Олео-Мак» та інструкції з експлуатації бензинового культиватора (мотоблока) «Зубр JR-Q 79», в якій стоїть печатка ПП ОСОБА_5, Центральний ринок м. Вінниця, магазин «Двигун», згідно зазначеного вироку зберігаються в матеріалах кримінальної справи № 221/790/2012 в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань,а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1ст. 537 КПК Українисуд, який ухвалив вирокмає право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зі змісту ч. 3ст. 100 КПК Українивбачається, що документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження (справи).Суд, за клопотанням володільця документа може видати копії цього документа, а за необхідності - його оригінал, долучивши замість них завірені копії.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права потерпілого на користування та розпорядження його майном, суд вважає за можливе клопотання потерпілого ОСОБА_1 задовольнити та повернути оригінали вищевказаних інструкцій, які визнані речовими доказами, долучивши замість них до матеріалів кримінальної справи завірені копії.

Керуючись ст. ст.100,371,372,376,392,537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про повернення оригіналів речових доказів - задовольнити.

Оригінали інструкції з експлуатації бензинового культиватора (мотоблока) «Витязь», в якій стоїть печатка ПП Близнюк Олександр, Центральний колгоспний ринок, магазин «Олео-Мак» та інструкції з експлуатації бензинового культиватора (мотоблока) «Зубр JR-Q 79», в якій стоїть печатка ПП ОСОБА_5, Центральний ринок м. Вінниця, магазин «Двигун», які визнані речовими доказами в кримінальній справі № 221/790/2012 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2013 року, повернути ОСОБА_1, долучивши замість них до матеріалів кримінальної справи завірені копії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: