Ухвала суду № 61991357, 12.10.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1967/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.

Доповідач Головань А. М.

УХВАЛА

12.10.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Висоцька Л.С. звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2016 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність головного державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції Хохлова К.К.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. та надати до апеляційного суду оригінал квитанції про оплату.

З матеріалів справи вбачається, що копія зазначеної ухвали була направлена на адресу Олександрівського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області 22.08.2016 року і отримана його представником 26.08.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.67).

Станом на 12.10.2016 року заявник вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.08.2016 року не виконав, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху та усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки при подані апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч.5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань