Ухвала суду № 61991329, 10.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6469/16-ц

Провадження № 2-п/127/150/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2016 року у цивільній справі №127/6469/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків, позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», ідентифікаційний код 36422974, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, проспект Павла Тичини, 1В, офіс «В», заборгованість за кредитним договором №50003092 від 27.01.2012 року у розмірі 118576 (сто вісімнадцять тисяч пятсот сімдесят шість) грн. 24 коп., з них: 111631,22 грн. заборгованість за кредитним договором; 6000 грн. збитки; 945,02 грн. 3% річних., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що судом при винесенні заочного рішення не було враховано всі обставини, які мають значення для прийняття законного рішення, окрім того він не був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, а відтак останній був позбавлений можливості надати свої думки та доводи щодо заявлених позовних вимог.

Сторони до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду відповідно до ст.232 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяви та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків, позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», ідентифікаційний код 36422974, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, проспект Павла Тичини, 1В, офіс «В», заборгованість за кредитним договором №50003092 від 27.01.2012 року у розмірі 118576 (сто вісімнадцять тисяч пятсот сімдесят шість) грн. 24 коп., з них: 111631,22 грн. заборгованість за кредитним договором; 6000 грн. збитки; 945,02 грн. 3% річних., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до матеріалів справи відповідач вчасно подав заяву про перегляд заочного рішення в строк, встановлений ст.228 ЦПК України, тому заява про перегляд заочного рішення була прийнята до розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви та з матеріалів справи відповідач дійсно не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні у звязку зі зміною адреси місця реєстрації. З розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач не згідний, а відтак сторона відповідача була позбавлена права надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного зясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

На думку суду, дані обставини, які були не відомі при винесенні заочного рішення, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2016 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2016 року у цивільній справі №127/6469/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 год. 00 хв. 28 жовтня 2016 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: