Ухвала суду № 61991301, 11.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10039/16-ц

Провадження 2/127/3868/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : судді Бойка В.М.

за участю секретаря Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в справі з тих підстав, що Вінницький міський суд Вінницької області, розглянувши справу № 127/23866/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, своїм рішенням від 18 грудня 2014 року задовольнив позовні вимоги. Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 9 квітня 2015 року скасовано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2014 року.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на квартиру, №1 в буд. 15 по вул. Збишка у м. Вінниці, шляхом визнання права власності та припинення права власності відмовлено. Таким чином, уже існує рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України дає суду змогу закрити провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви про закриття провадження заперечував.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, від 18 грудня 2014 року у справі № 127/23866/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено позовні вимоги. Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 9 квітня 2015 року скасовано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2014 року у справі № 127/23866/14-ц. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на квартиру, №1 в буд. 15 по вул. Збишка у м. Вінниці, шляхом визнання права власності та припинення права власності відмовлено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає закриттю оскільки між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав вже ухвалено рішення, що набуло законної сили.

Керуючись ст. 205, 209, 210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: