Ухвала суду № 61991183, 13.10.2016, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/801/16-ц

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

представників позивача - ОСОБА_1, та адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою Фермерського господарства «Сатурн» до ОСОБА_3, треті особи відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та Витязівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про визнання дійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Сатурн» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору оренди землі.

В попередньому судовому засіданні від відповідача надійшла до суду зустрічна позовна заява до Фермерського господарства «Сатурн» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заяву та просять об"єднати її в спільне провадження з первісним позовом.

Представники позивача заперечили проти її об"єднання та просять зустрічний позов залишити без розгляду у зв"язку із пропуском відповідачем строку позовної давності.

Розглянувши матеріали зустрічного позову та врахувавши думки учасників процесу, суд вважає, що вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Сатурн» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки підлягають об"єднанню в одне провадження з первісним позовом виходячи з наступного.

Вказана зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Частина 2 ст. 123 ЦПК України вказує, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до змісту ч. 2 ст.267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Оскільки обидва позови взаємоповязані та задоволення зустрічного позову може виключати повністю задоволення первісного позову, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст.119,120, 123, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до фермерського господарства «Сатурн» про визнання договору оренди землі недійсним та про повернення земельної ділянки прийняти до спільного розгляду обєднавши в одне провадження з первісним позовом Фермерського господарства «Сатурн» до ОСОБА_3, треті особи відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та Витязівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про визнання договору оренди землі дійсним.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко