Постанова № 61991091, 13.10.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8593/13-к

ПОСТАНОВА

13 жовтня 2016рокуІрпінський міський судКиївської області у складі:

судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Аксьоновій Я.М.,

за участю прокурора Круль Н.Л.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири по кримінальній справі № 367/8593/13-к,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась із заявою про зняття арешту з 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала її чоловіку ОСОБА_3 та який був помилково накладений слідчим.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити, послалась на те, що військовою прокуратурою Київського гарнізону помилково накладено арешт на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка не належить обвинуваченому ОСОБА_4, а належала ОСОБА_3.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 щодо зняття арешту з зазначеної квартири.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Постановою старшого помічника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_5 19.07.2012 року накладено арешт на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно відповіді начальника Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна ОСОБА_6 від 12.07.20112 року, старшому помічнику військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_5 надано інформацію щодо всього зареєстрованого майна обвинуваченого ОСОБА_4 та зазначено, що в результаті пошуку інформації за прізвищами фізичних осіб наявна інформація на імя - ОСОБА_3, за яким зареєстровано 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, але дана інформація Бюро щодо обєктів нерухомості не є повною і потребує додаткового уточнення, згідно з наданими поштовими адресами обєктів нерухомості (а. с. 242 т.1). Однак, слідчим не було уточнено дане питання і помилково накладено арешт на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3

Згідно наданого Свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1999 р. №2440, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_3 (1/2 частина) та ОСОБА_2 (1/2 частина). Відповідно до свідоцтва про смерть від 11.01.2016 р. ОСОБА_3 помер 09.01.2016 р.

На підставі викладеного судом встановлено, що на момент розгляду заяви ОСОБА_2, підстави для перебування майна її померлого чоловіка під арештом, який не мав відношення до зазначеної вище кримінальної справи відсутні, а постанову старшого помічника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_5 від 19.07.2012 року в частині майна ОСОБА_3 необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.125,126, 273 КПК України (в редакції 1960 року) суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 29.09.2016 р. про зняття арешту з належного її чоловіку ОСОБА_3 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальній справі № 367/8593/13-к - задовольнити.

Постанову старшого помічника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_5 від 19.07.2012 року в частині накладення арешту на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляції до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_7