Рішення № 61990590, 10.10.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1137/15-ц

Провадження № 2/344/1052/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 399 533,05 грн. за кредитним договором № 11291394000 від 30.01.2008 року та стягнення судових витрат в розмірі 3654,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 399 533,05 грн. за кредитним договором № 11291394000 від 30.01.2008 року. Позовні вимоги мотивував тим, що 30.01.2008 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до якого позичальник отримав 23 400,00 дол. США та зобов"язанвся в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти, комісію та інші передбачені платежі, в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. З метою забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором, 30.01.2008 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11291394000/П. 11.06.2012 року ПАТ "УкрСиббанк" відступило ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ" відповідно до Договору факторингу №4 свої права вимоги за зобов"язаннями відповідача по кредитному договору. Відповідач ОСОБА_3 належним чином свої зобов"язання за кредитним договором не виконував, у зв"зку з чим станом на 01.12.2013 року за ним наявна заборгованість в розмірі 25 333,40 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 399 533,05 грн. Оскільки, відповідач ОСОБА_2, згідно договору поруки, несе солідарну із ОСОБА_3 відповідальність за невиконання кредитного зобов"язання, то позивач просив стягнути суму заборгованості з відповідачів в солідарному порядку.

03.04.2015 року представник позивача позовні вимоги уточнив. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 10.03.2015 року в розмірі 29 817,94 дол. США з переведенням іноземної валюти в гривню за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення (а.с.71).

Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечив проти винесення заочного рішення, суду довіряє (а.с.203).

Представник відповідачів в судове засідання не з"явився, попередньо подав до суду заяви, відповідно до яких просив розгляд справи проводити за відсутності відповідачів та представника відповідачів, в задоволенні позову відмовити. Крім цього, 10.10.2016 року до суду надійшли заяви від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та відповідачки ОСОБА_2 про застосування до позовних вимог строку позовної давності у зв"язку з чим відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с.192-201, 206, 207).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 30.01.2008 року між ПАТ "Укрсиббанк" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11291394000, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 23 400,00 дол. США на строк до 29.01.2015 року. Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, який становить 13,00 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору (п.3.1.1. Договору)

Відповідно до п.1.2.2. Договору позичальник зобов"язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору (якщо Сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток №1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 29 січня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди Сторін.

Згідно вимог п. 6.1.2. Договору сторони, керуючись чинним законодавством України, зокрема, статтями 525, 611 Цивільного кодексу України, погодили, що у випадку настання будь-якої з подій, що зазначена у пункті 3.1.2. Договору, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно пункту 1.2.2. Договору, та вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення (а.с.4-21).

Отримання позичальником кредиту в сумі 23 400,00 дол. США підтверджується валютним меморіальним ордером від 30 січня 2008 року (а.с. 28).

30.01.2008 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11291394000/П. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.1.1. Поручитель зобов"язується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_3, номер за ДРФО НОМЕР_1 (далі - Боржник) усіх його зобов"язань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору №11291394000 від 30 січня 2008 р.(далі - Основний договір), укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною (п.1.4.) (а.с.22-24).

11.06.2012 року ПАТ "УкрСиббанк" відступило ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ" відповідно до Договору факторингу №4 свої права вимоги за зобов"язаннями відповідача по кредитному договору (а.с.36-41).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач ОСОБА_3 систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11291394000 від 30.01.2008 року, відповідно до якого заборгованість відповідача ОСОБА_3 станом на 10.03.2015 року становить 29 817,94 дол. США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 14 581,09 дол. США; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 15 236,85 дол. США (а.с. 72).

Представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до матеріалів справи було долучено копії заяв (досудових вимог) від 16.10.2009 року на ім"я ОСОБА_3 та від 22.10.2009 року на ім"я ОСОБА_2, з яких вбачається, що відповідно до умов Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку, визначеному у Договорі. У зв"язку з вищенаведеним та тривалим невиконанням зобов"язань по кредитному договору, АКІБ "Укрсиббанк", використовує своє право, передбачене кредитним договором та заявляє про зміну термінів повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами в сторону їх зменшення. Вимагають негайного виконання Позичальником порушеного зобов"язання та сплатити заборгованість протягом 31 календарного дня від дати отримання цього повідомлення. Повідомляють, що на 32 календарний день з дати одержання даної заяви термін повернення всієї суми кредиту та процентів буде вважатися, таким, що настав. А кредитна заборгованість - обов"язковою до повернення в повному обсязі, якщо порушене зобов"язання на той момент не буде виконане. У випадку непогашення заборгованості у встановлені терміни, Банком буде ініційовано примусове стягнення заборгованості в судовому порядку або у інший спосіб, відповідно до законодавства України. У випадку не виконання вимог Банку стосовно погашення заборгованості, нарахування штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором буде здійснюватися на всю суму заборгованості за кредитом. Крім того, позичальник повинен буде відшкодувати Банку суму витрат, що будуть понесені ним при примусовому стягненні заборгованості (а.с.198).

Крім цього, згідно заяви адресованої ОСОБА_2 АКІБ "УкрСиббанк" вимагає: протягом 10 днів з дати отримання даної Вимоги погасити прострочену заборгованість по Кредитному договору в розмірі 957,46 дол. США та 522,78 грн. штрафних санкцій (а.с.199).

24.06.2010 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до Івано-Франківського міського суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11291394000 від 30.01.2008 року. В позовній заяві зазначено, що вимоги банку, адресовані відповідачам залишені ними без задоволення, жодних дій, спрямованих на погашення простроченого боргу не вчинено, порушення умов кредитного договору (Графіку погашення кредиту) не усунуто (а.с.195-197).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01.03.2013 року вказаний позов залишено без розгляду, у зв"язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача в судове засідання (а.с.194).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зобов"язання виконується у встановлений строк для його виконання (ст. 530 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Грошове зобов"язання має виконуватися у гривнях. Якщо у зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок не визначений договором або законом.(ст. 533 ЦК України).

Кредитний договір забезпечений відповідно до ст. 246 ЦК України порукою та заставою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов"язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником (ст.553 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Як слідує з ст. 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З ст. 517 ЦК України слідує, що боржник має право не виконувати свого обов"язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов"язанні.

Ст. 1082 ЦК України визначено порядок виконання боржником грошової вимоги факторові. За змістом цієї норми боржник зобов"язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази надіслання відповідачам повідомлення про відступлення права грошової вимоги відповідно до умов договору факторингу №4.

Крім цього, судом встановлено, що 21.10.2009 року та 22.10.2009 року (а.с.198, 199 зворот) відповідачам надіслана досудова вимога про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом та комісій протягом тридцяти одного дня з дня отримання вимоги.

Відповідно до п. 6.2. Договору, терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов"язковими до повернення і сплати в повному обсязі Банку з 41 (сорок першого) календарного дня, рахуючи з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) Банку про дострокове повернення кредиту та плати за кредит, у випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку внаслідок зміни Позичальником адреси (без попереднього про це письмового повідомлення Банку) або з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів, рахуючи з дати направлення Позичальнику повідомлення (вимоги) Банку.

Отже, строк виконання зобов"язання за кредитним договором настав 01.12.2009 року (на сорок перший день від 21.10.2009 року з дати надіслання вимоги позичальнику).

Відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеної в Постанові від 17 вересня 2014 року пред"явлення вимоги про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентів за користування ними та комісії, кредитор відповідно до ч. 2ст. 1054 ЦК України змінив строк виконання основного зобов"язання.

Ця позиція Верховним Судом України висловлена в Постанові від 02 вересня 2015 року пред"явивши вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, кредитор відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобовязання.

Про зміну строку виконання основного зобов"язання свідчать дії кредитора, пов"язані із поданням 24.06.2010 року до Івано-Франківського міського суду позовної заяви до відповідачів про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11291394000 від 30.01.2008 року. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01.03.2013 року вказаний позов залишено без розгляду, у зв"язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача в судове засідання (а.с.194).

Згідно ч.1 ст. 265 ЦК України залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачами є підставою для відмови в позові ( ч. 4 ст. 267 ЦК України ).

Строк позовної давності відповідно до ст. 257 ЦК України встановлений тривалістю три роки.

Оскільки, виконання кредитного договору забезпечено договором поруки, то відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлений, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов"язання не пред"явить вимогу до поручителя.

Перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливість реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Отже, суд приходить до висновку, що досудовою вимогою було змінено строк виконання умов договору, а саме встановлено термін виконання зобов"язання на 41 день з дня надіслання досудової вимоги (21.10.2009 року), оскільки, в матеріалах справи відсутні підтвердження отримання відповідачами таких вимог, і тому початком строку позовної давності для кредитора є 01.12.2009 року для пред"явлення вимоги до поручителя протягом шести місяців, а боржника - три роки.

Кредитор протягом цього строку мав право звернутися до суду з позовом, що ним було зроблено 24.06.2010 року, однак вказаний позов залишений без розгляду, а відповідно до вимог ст. 265 ЦК України залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про застосування за заявою відповідачів до даних правовідносин строку позовної давності та про відмову в задоволенні позову за спливом строку позовної давності в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування понесених ним судових витрат задоволенню не підлягають, оскільки йому в задоволенні позову відмовлено.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 11, 256, 257, 265, 267, 512, 514, 517, 526, 533, 554, 559, 572, 589, 1050, 1054, 1082 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 29 817,94 дол. США з переведенням іноземної валюти в гривню за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, за кредитним договором № 11291394000 від 30.01.2008 року та стягнення судових витрат в розмірі 3654,00 грн. - відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.