Ухвала суду № 61990175, 20.01.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

У Х В А Л А

20 січня 2010 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 1 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Калинівської міської ради, Калинівської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Калинівської міської ради № 907 від 20 грудня 2007 року та скасування рішення 14 сесії 5-го скликання № 20 від 29 січня 2008 року Калинівської міської ради, усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

Подана ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на зазначене рішення апеляційна скарга не оплачена судовим збором(державним митом) як визначено підпунктом з пункту 1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 „Про державне мито, а саме їм потрібно було сплатити мито у розмірі 25 грн. 50 коп..

Крім цього, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не сплатили витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

Відповідно до п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів (із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) розмір таких витрат для справ немайнового характеру (або такої, що не підлягає оцінці) становить суму 37 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду зазначеної цивільної справи повинно бути перераховано або внесено до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р31217259700002. Одержувач: Держбюджет м. Вінниці 22050000, код ЄДРПОУ: 34701167.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без руху, про що їх повідомити і надати їм строк для усунення недоліків до 3 лютого 2010 року.

У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно: