Ухвала суду № 61990146, 13.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/4680/15-к

Провадження №11-кп/772/1388/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Карпінська Ю. Ф.

Доповідач : Федчук В. В.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Федчук В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката Вдовцової Л.К. в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

В с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області 11.10.2016 року надійшла заява засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2016 та апеляційна скарга захисника - адвоката Вдовцової Л.К. в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року, яким засуджено ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Суддя - доповідач по справі, вивчивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, про повернення апеляційної скарги автору зі слідуючих підстав.

Згідно встановленого статтею 395 КПК України порядку і строків апеляційного оскарження, апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції подається через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особою, яка утримується під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Положеннями статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до штампу за вхідним № 20853 апеляційна скарга на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року, надійшла до Апеляційного суду Вінницької області, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

В апеляційній скарзі захисника - адвоката Вдовцової Л.К. ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку, в зв'язку з тим, що у засудженого ОСОБА_3 під час розгляду справи у суді першої інстанції не було захисника, та суд не роз'яснив йому право мати захисника, чим були порушені права її підзахисного, а тому вважає що строк пропущено з поважних причин.

В своїй заяві засуджений ОСОБА_3 також просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку щодо нього.

Згідно вимог статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ч.2 п.ч. ст. 399 КПК України, до поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об"єктивно перешкодили учаснику процесу вчано подати апеляцію. Поважними причинами можуть бути визнані: важка хвороба учасника процесу, стихійне лихо, смерть або важка ховроба близького родича учасника процесу, вручення обвинуваченому , стосовно якого винесено обвинувальний вирок та який знаходиться під вартою, копії вироку мовою, якою він не володіє, тощо.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_3 отримав копію вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року, згідно розписки 27.05.2016 року ( а.с. 219).

Доводи в заяві засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження та доводи в апеляційній скарзі захисника - адвоката Вдовцової Л.К., щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року, щодо ОСОБА_3 не являються поважними, відповідно до вимог КПК, та не знайшли свого підтвердження при розгляді матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вищевказані вимоги законодавства, заяву засудженого ОСОБА_3 та апеляційну скаргу захисника - адвоката Вдовцової Л.К. в інтересах засудженого ОСОБА_3 необхідно повернути авторам.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст 399 КПК України, суддя-доповідач -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького районного суду від 27.05.2016 року - засудженому.

Повернути апеляційну скаргу захисника - адвоката Вдовцової Л.К. в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області, щодо ОСОБА_3 - особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя:

Згідно з оригіналом: